Вы здесь

Дача взятки судебному приставу: приговор

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда апелляционным определением смягчила приговор за дачу взятки судебному приставу, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Казакова А.Л., защищавшего интересы осужденного.
Обстоятельства дела:
Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2016 года У. признан виновным в даче взятки должностному лицу судебному приставу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, и осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки - 750 000 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Казаков А.Л. просил изменить приговор и переквалифицировать действия осужденного со ст. 291 ч. 3 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом в должной мере не приняты во внимание смягчающие наказание осужденного обстоятельства, такие как: привлечение его к уголовной ответственности впервые, оказание им содействия органу предварительного следствия в формировании доказательственной базы по делу, признание своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за матерью пенсионного возраста, страдающей заболеваниями органов зрения, и нахождение на иждивении беременной жены. Также просил учесть, что по делу действиями У. не причинен реальный ущерб, что осужденный положительно характеризуется, имеет местожительство и работы.
Выслушав доводы адвоката Казакова А.Л., суд апелляционной инстанции счел их подлежащими удовлетворению частично, приговор Щербинского районного суда города Москвы от *** 2016 года в отношении У. изменил, переквалифицировал его действия со ст. 291 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года) на ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года) и назначил ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дата: 
вторник, 27 сентября, 2016
Адвокат: 
Адвокат Казаков Алексей Леонидович

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Светлана
москва
26.09.2016 - 00:18

1. Здравствуйте, судебный пристав отправила и/лист по алиментам на удержание по месту работы мужа, окончила и/пр-во, алименты не поступают, должна ли пристав следить за этим и на основании чего она должна это делать, говорит, что в её обязанности это не входит.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
При поступлении на исполнение исполнительных документов о взыскании с должника периодических платежей судебным приставом-исполнителем выносится постановление об...

Наталья
Москва
22.06.2015 - 15:09

Прокуратура передала в службу судебных приставов решение суда о взыскании с Администрации села материального ущерба 15 тысяч рублей. В службе судебных приставов ответили, что у них дела с 2012 года и поэтому они нашим делом от 2015 г. заниматься не будут.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Вы вправе подать жалобу на бездействие судебного пристава вышестоящему приставу в порядке подчиненности или в суд

Клара
Москва
21.04.2014 - 15:22

Добрый день. После развода подавала на алименты на содержание ребенка. Судебный пристав на основании исполнительного листа (от 27.12.2013г.) возбудила делопроизводство и направила плательщику и мне письмо о задолженности по алиментам по состоянию на февраль 2014г. Но по сей день задолженность не погашена и не перечислено ни копейки.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Клара!
Рекомендуем вам обратиться к приставу на приеме, получить у него копию постановления о возбужденном производстве и доказательства его направления должнику либо по месту...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об обжаловании отказа Росреестра в регистрации права собственности
    07.12.2017

    Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановлении апелляционной инстанции о признании незаконным отказа Управления Росреестра в регистрации права собственности.
    ОАО "М" обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права...

  • Дело о приватизации комнаты в общежитии
    14.06.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о приватизации комнаты в общежитии (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.).
    Клиенты адвоката...

  • Дело о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной
    12.03.2015

    Троицким районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение об удовлетворении иска о признании доли Ответчика в праве собственности на квартиру...

  • Отказ во взыскании неосновательного обогащения
    08.04.2015

    Арбитражным судом г.Москвы с участием адвоката КАМ «ЮрПрофи» представлявшего интересы ответчика, вынесено решение по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы по договору.

    Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и...

  • Дело о расторжении договора с салоном красоты
    08.11.2016

    Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о расторжении договора с салоном красоты.
    За оказание юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратилась К.М.С., которая пояснила, что была приглашена в салон красоты на бесплатную процедуру, по результатам...