Дело о прекращении права собственности на жилое помещение

Дата: 
30.01.2017

Черемушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по делу о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета. Интересы истца по делу представляла адвокат Гостева С.Н.
Суть спора: истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 5/18 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, а ответчику М.М.И. - 1/6 доля. Семья была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «одинокие матери». Распоряжением префектуры ЮЗАО ответчику предоставлена однокомнатная квартира по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита, однако она в предоставленную в квартиру не вселялась, продолжает проживать по прежнему адресу, отказывается сниматься с регистрационного учета. По условиям договора ответчик взяла обязанность в течение месяца после оформления приобретенного в собственность жилого помещения передать право собственности на 1/6 долю в квартире истцу. Однако обязательства свои ответчик не исполнила.
Адвокат Гостева С.Н. помогла доверетилю составить исковое заявление, сформировала пакет документов для обращения в суд, представляла интересы в судебных заседаниях.
Ответчик с иском о прекращении права собственности на жилое помещение не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности и ненадлежащем истые по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение о прекращении права собственности на жилое помещении, указав, что требования обосновано заявлены на основании ч. 1 - 2 ст. 22 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения". Поскольку квартира ответчику предоставлялась с условием освобождения спорного жилого помещения и выполнения обязательств по передаче в собственность истца 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Распоряжение префектуры ЮЗАО ею не обжаловалось, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, прекращении права собственности на жилое помещение и признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не нашел.

Адвокат: 
Адвокат Гостева Светлана Николаевна