Дело о признании регистрации по месту жительства недействительной

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшей интересы ответчиков, принято апелляционное определение по делу о признании регистрации по месту жительства недействительной.
Суть дела: истец обратился в суд с иском о признании вселения в жилое помещение и регистрации по месту жительства по данному адресу недействительной, не порождающими права, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указывая о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании распоряжения префекта ВАО г. Москвы от 04.09.2008 г. Истец вступил в брак с матерью ответчицы, в связи с чем последняя 30.11.2009 г. была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи нанимателя. Ввиду постоянных ссор истец в квартире на протяжении последних 1,5 лет не проживает. 15.10.2012 г. брак между истцом и матерью ответчицы расторгнут. Возвратившись в квартиру, истец обнаружил, что во входной двери заменены замки, ключи от которых истцу не переданы, в квартире проживают родственники его бывшей супруги, а именно ее дочь и ее внучка , согласия на вселение и регистрацию в квартире которых он не давал.
Ответчик и ее адвокат КАМ "ЮрПрофи" с иском не согласились, представили документы, послужившие основанием для регистрации дочери супруги истца в квартиру, из которых следовало, что ее регистрация по месту жительства была произведена с письменного согласия истца и при его участии.
Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказа. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе истца, оставил решение суда без изменения, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании действий должностных лиц по регистрации ответчиков. Кроме того, доводы истца, что его подпись на заявлении о регистрации дочери истца подделана, не доказаны, т.к. каких-либо доказательств, подтверждающих свои доводы истец не представил, о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.