Дело о признании завещания недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменения решение Останкинского районного суда г. Москвы, принятое в пользу ответчика - клиента адвоката Бакумовой Е.Я., которым решено в удовлетворении исковых требований Ш.А. к И.В. по делу о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.
Обстоятельства дела:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство на имя ответчика, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру наследодателя, указывая на признание завещания недействительным по основаниям ст. ст. 166, 168 ГК РФ; на то, что наследодатель завещание в пользу ответчицы не подписывала.
Представитель ответчика - адвокат Бакумова Е.Я. с заявленным иском не согласилась, оспаривала его в судебных заседаниях.
Для проверки доводов истца о не подписании завещания умершей судом по делу была назначена судебная почерковедческая техническая экспертиза, по заключению которой завещание было подписано наследодателем... под действием "сбивающих" факторов относительно постоянного внутреннего характера; сначала был выполнен печатный текст завещания, а затем рукописная.... и поставлена ее подпись. Суд согласился с данным заключением; доказательств в опровержение данного заключения истцом представлено не было; представители истца были ознакомлены с данным заключением, после чего в судебное заседание не явились. Доказательств отсутствия воли наследодателя на составление завещания в пользу ответчицы истцом и его представителями суду первой инстанции также представлено не было.
Суд также учел обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением суда, которым истцу также было отказано в иске по делу о признании завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ, т.к. истец повторно ссылался на то, что наследодатель была тяжело больна, по состоянию здоровья не могла поехать к нотариусу, не имела намерений составлять завещание в пользу ответчика, а указанные обстоятельства уже были исследованы судом, им была дана оценка, и они носят преюдициальный характер.
При таких обстоятельствах Мосгорсуд не смотрел оснований для отмены принятого по делу о признании завещания недействительным судебного акта.