Дело о пропуске срока обращения в суд

Дата: 
13.12.2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла апелляционной определение по вопросу о пропуске срока обращения в суд по трудовому спору.
Клиент адвоката Васильевой Л.П. обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением об отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа об увольнении его со службы в органах внутренних дел за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, о восстановлении на службе и взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула.
Обжалуемый приказ об увольнении вынесен 04.06.2013г.
03.07.2013г. он обратился в Курчатовский городской суд Курской области, который определением от 10 июля 2013 года возвратил ему исковое заявление в связи с неподсудностью спора и разъяснением о необходимости обратиться с указанными исковыми требованиями в Ленинский районный суд г. Курска. Получив данное определение, 10 июля 2013 года истец подал исковое заявление в Ленинской районный суд г. Курска. Определением от 8 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Курска передал настоящее дело в Курский областной суд по подсудности для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции. Решением Курского областного суда от 26 сентября 2013 года, вынесенным в предварительном судебном заседании, в удовлетворении исковых требований С.М.Н. отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Васильевой Л.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отмене решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, указав, что при описанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания срока обращения в суд пропущенным, поскольку получив определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 10 июля 2013 года о возврате искового заявления, истец в тот же день обратился в суд с иском с соблюдением правил подсудности.
Поскольку решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании в связи с пропуском срока обращения в суд без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, Судебная коллегия, руководствуясь частью 1 статьи 327 ГПК РФ, посчитала возможным направить настоящее дело в Курский областной суд для рассмотрения по существу.

Решение суда: 
Адвокат: 
Адвокат Васильева Людмила Павловна