Дело об определении места жительства детей, разводе, разделе имущества

Дата: 
12.02.2019

Останкинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы супруги (ответчицы по основному иску, истицы по встречному иску), вынесено решение по делу о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства дела:
Истец обратился в суд с иском к клиенту адвоката Головиной К.О. о расторжении брака, передаче ему сына на воспитание, взыскание с матери ребенка алиментов на содержание сына и разделе имущества.
Ответчица подала встречное исковое заявление об определении места жительства детей с ней и разделе имущества по ее варианту.
Рассматривая дело, суд требования супругов о расторжении брака удовлетворил. Выслушав мнение детей, которые заявили, что не хотят, чтобы их разлучали друг с другом и с матерью, исследовав заключение Органа опеки и попечительства, полагавшего возможным определить место проживания детей с матерью, т.к. недолжного исполнения матерью обязанностей по воспитанию детей выявлено не было, жилищные условия по месту фактического проживания детей хорошие, дети здоровы и развиты в соответсвии с возрастом, суд удовлетворил встречный иск клиента адвоката Головиной К.О. и определил место жительства детей с матерью, отказав отцу в иске о взыскании алиментов и передаче ему сына на воспитание.
Разрешая требования о разделе имущества супругов - движимого имущества (холодильника, дивана, встраиваемой кухни и др.), суд разделил его фактически, передав в собственность супруги кухню и шкаф-купе, а в собственность супруга холодильник и диван, определив размер компенсации, подлежащей взысканию с супруги в связи с неравномерностью имущества, исходя из оценки, представленной супругой на момент рассмотрения дела, а не момент его приобретения, как просил истец по основному иску. Суд отказал супругу в разделе автомобиля, т.к. он был оформлен на отца супруги. Также суд отказал мужу в разделе приобретенных в период брака изделий из драгоценных металлов, поскольку истец не доказал их фактическое наличие у ответчика и не представил доказательства их приобретения.

Адвокат: 
Адвокат Головина Корина Олеговна