Компенсация за судебную волокиту

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева"

В соответствии с пунктами Положения, признано не противоречащим Конституции РФ положение ГПК РФ, согласно которому предусматривается возвращение судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, поскольку разумный срок судопроизводства не был нарушен. 111

Конституционный Суд РФ выступил с мнением о том, что положение, которое содержится в пункте 5 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, не предполагает возможности вернуть заявление такого типа в случаях, когда отсутствие либо наличие этого нарушения не может быть определено только на основе календарного сопоставления реальной продолжительности рассмотрения дела, а также нормативной продолжительности, которая определяется совокупностью сроков рассмотрения дел, в других судах, которые установлены процессуальным законодательством. Кроме того, это касается ситуаций, требующих исследования тех обстоятельств, которые определяют содержание спорного материального правоотношения, оценивание которых становится возможным только в процессе рассмотрения и разрешения дела по существу в суде.

Если разумный срок судопроизводства не превышен, то Конституционный Суд РФ устанавливает, что суд, рассматривающий вопрос о присуждении компенсации, имеет все основания исходить из презумпции, согласно которой разумный срок не нарушен, как минимум, в той мере, в какой это нарушение может считаться основанием для удовлетворения требований лица, выступившего в качестве заявителя.

Помимо этого, нормы ГПК РФ, которые регулируют производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций, положенных за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, считаются только вспомогательным механизмом правосудия. Однако к нему могут предъявляться повышенные требования процессуальной экономии. Именно это обуславливает ускоренный порядок рассмотрения некоторых вопросов. Поэтому, Конституционный Суд РФ посчитал, что если сроки судопроизводства не нарушены, и это очевидно, а заявитель пытается возложить на суд обязанность по выплате компенсации, то возбуждение дела и рассмотрение его при участии заявителя считалось бы злоупотреблением правом последнего на присуждение ему выплат.