Вы здесь

Мировое соглашение с банком

Принято Постановление президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 8011/10
по делу № А40-52241/09-47-351 "Стороны арбитражного разбирательства свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, если эти условия не противоречат Федеральному закону и не нарушают права и законные интересы
других лиц. При заключении такого соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами"

Суть спора

Между ОАО «Группа» (общество) и ЗАО «БАНК» (Банк) было заключено кредитное соглашение. В рамках данного документа Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику кредитный транш в сумме 10 миллионов долларов США на срок до 6 марта 2009 года с уплатой 11,5 процентов годовых в качестве платы за пользование кредитом, а также комиссии в размере 0,25 процента от общей суммы кредитного транша.

Помимо этого, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1, в рамках которого ставка по кредиту была изменена с 25.11.2008 года на 14,5 процента годовых. С целью обеспечения исполнения Комбинатом и Обществом обязательств по указанному соглашению, ОАО «Комбинат №3» (Комбинат) и Банк заключили между собой договор поручительства.

Поскольку Комбинат и Общество исполняли обязательства по договору поручительства и соглашения ненадлежащим образом, Банк обратился с исковым заявлением в суд, указывая на необходимость взыскания 10 миллионов долларов США в качестве основного долга по кредитному соглашению и процентов, уплачиваемых за пользование чужими денежными средствами. Также в рамках иска Банк выступил с просьбой о выплате неустойки.

В основной части иск был удовлетворен. Так с ответчиков взыскали суммы основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Что касается неустойки, то она была также назначена судом, но размер ее был снижен, исходя из положений статьи 333 ГК РФ.

На стадии кассационного производства между Комбинатом и Банком было заключено мировое соглашение с банком, которое подтвердило факт исполнения заемщиком решения, принятого судом первой инстанции в области уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Также в результате был согласован график, по которому предполагалось погасить всю сумму основного долга. Так известно, что выплаты по кредиту должны быть произведены до 30.03.2012 (начинать производить ее погашение следует с 31.03.2011) равными частями по 2 миллиона долларов США. Однако кассационный суд посчитал, что условие мирового соглашения о начислении процентов приведет к созданию новых обязательств для ответчиков, которые не предусмотрены кредитным соглашением. Помимо этого, суд пришел к выводу, что требование по исполнению данного условия в иске не было заявлено судом и не рассматривалось, если оно не было связано с предметом спора. Именно поэтому кассационный суд не утвердил новое соглашение.

Исходя из вышеперечисленных фактов, в результате при рассмотрении дела перед Президиумом ВАС РФ возник вопрос следующего порядка: имеют ли право спорящие стороны согласовывать в мировом соглашении вопросы при получении кредита или условия, которые нельзя отнести к предмету спора?

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение кассационного суда было отменено Президиумом ВАС РФ, после чего было направлено на новое рассмотрение при формировании следующих позиций. Спорящие стороны могут пользоваться свободой при согласовании и обсуждении любых условий мирового соглашения, если они не противоречат федеральному закону и не приводят к нарушению прав и законных интересов сторон, не задействованных в данном процессе. Это следует из того факта, что в процессе заключения мирового соглашения стороны имеют право на самостоятельное распоряжение материальными правами, которые им принадлежат.

Указанная правовая позиция дает возможность предположить, что Президиум ВАС РФ поддержал подход судов, в рамках которого определение условий мирового соглашения не ограничивается связью этого условия с предметом спора.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание задолженности по договору комиссии на продажу автомобиля
    20.01.2015

    Солнцевский районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение о взыскании с ООО "ДС-Авто" стоимости реализованного по договору комиссии автомобиля.
    ...

  • Признание граждан утратившими право пользования жилым помещением
    27.02.2013

    Измайловским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Бурилова А.В. по делу о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.
    Клиентка...

  • Дело о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия
    30.09.2016

    Бутырский районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интеерсы истца, вынесено решение по делу о соразмерном уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, компенсации...

  • Судебное дело о защите прав потребителя
    14.08.2014

    Дорогомиловский районным судом г.Москвы вынесено решение по судебному делу о защите прав потребителя - по иску ФИО к ООО "Эверест" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей. Интересы...

  • Истцу отказано во взыскании неустойки по алиментам - судебная практика
    17.03.2017

    Истица обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с клиента адвоката Захаровой И.В. неустойки по алиментам. Исковые требования были мотивированы тем, что решением Черемушкинского районного суда в 2010...