Вы здесь

Наложение ареста на имущество

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П
"По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И. Костаревой"

В Постановлении разъясняется, что законодательные нормы, посредством которых устанавливается возможность наложения ареста на имущество лица в рамках положений уголовного кодекса, не являются противоречащими Конституции РФ. Однако подобный арест не должен нарушать законные интересы собственников имущества.

Именно положение части 1 статьи 115 УПК РФ было признано не противоречащим Конституции РФ. Оно предусматривает наложение ареста на имущество лиц, которые по закону несут ответственность за действия обвиняемого или подозреваемого. К слову, подобные действия производятся с целью обеспечения исполнение приговора в части гражданского иска.

Конституционный Суд РФ посчитал, что также не противоречит конституционным положениям и часть 3 статьи 115 УПК РФ, которая тесно связана с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Нормативные положения, которые содержатся в вышеизложенных документах, не предполагают использование системы наложения штрафа на имущество должника, в отношении которого проводится процедура конкурсного производства. Также под запрет подпадает сохранение ареста на имущество, который был наложен на него в рамках уголовного судопроизводства ранее. Данные действия не могут проводиться в отношении отдельных лиц, выступающих в статусе конкурсных кредиторов, по словам заявителей, которые трактовали данные нормы.

Помимо этого, установлено, что части 3 и 10 статьи 115 УПК РФ также не соответствуют Конституции РФ во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 208 УПК РФ в той мере, в какой они не предусматривают использования эффективных методов защиты интересов собственника имущества, на которое налагается арест с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Это касается случаев, в процессе которых происходит приостановление предварительного следствия по уголовному делу по причине того, что обвиняемый или подозреваемый скрывается от следствия. В этой ситуации, если установить местонахождение разыскиваемого лица невозможно, арест имущества в судебном порядке, которое находится в распоряжении лиц, не выступающих в статусе обвиняемых или подозреваемых по данному делу, будет трактоваться не как временная мера, а как средство ограничения их права собственности.

В Постановлении указано, что федеральному законодателю следует внести в УПК РФ изменения, направленные на обеспечение эффективной защиты права собственности тех лиц, на чье имущество при производстве по уголовному делу налагается арест. Прежде всего, это касается дел, расследование по которым приостанавливается. В этом случае предлагается компенсировать вышеуказанным гражданам убытки, которые могут быть причинены им в процессе применении данного вида процессуального принуждения.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание ущерба от залива квартиры: судебная практика
    05.04.2017

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратился К.В.М., который пояснил, что он является долевым собственником квартиры, пострадавшей в результате залива из вышерасположенной квартиры, и желает обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом....

  • Судебная практика по договору хранения
    19.11.2015

    Арбитражный суд Московского округа вынес кассационное постановление по делу о взыскании убытков по договору хранения (судебная практика адвоката Кулиева Р.И.).
    Обстоятельства дела:
    ООО "РЕ Трэйдинг"...

  • Решение суда о назначении досрочной трудовой пенсии
    09.09.2014

    Люблинский районный суд г.Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском...

  • Решение суда об установлении факта принятия наследства
    10.11.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение суда об установлении факта принятия наследства.
    За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратился Ч.В.Ф., который пояснил, что умершей тещей на его имя было составлено...

  • Суд отказал в возмещении ущерба с виновника ДТП
    11.01.2012

    Солнцевский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению ООО "Такси" к клиенту адвоката Игошина Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
    Истец обратился в суд с иском с просьбой...