Нечинение препятствий в пользовании жилым помещением

Хорошевский районный суд г. Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н. вынес решение по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречному иску клиента адвоката о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, удовлетворив встречное требование.
Обстоятельства дела:
Истец обратился в суд с иском к клиенту адвоката Гостевой С.Н. с требование о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указал, что они были переселены в спорную квартиру, предоставленную в связи со сносом жилого дома, в котором была расположена ранее занимаемая квартира на условиях социального найма. До развода истец и ответчик проживали совместно в квартире в снесенном доме. В настоящее время ответчик в полной мере коммунальные и эксплуатационные платежи не оплачивает, оплачивая только расходы на содержание жилого помещения и отопление, в спорной квартире также не проживает, не вселяется по собственной воле, ее вещей в квартире нет.
В ходе судебного разбирательства судом принят к производству встречный иск клиента адвоката Гостевой С.Н. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с тем, что в квартиру она вселялась, в ней находились ее личные вещи, мебель , одежда, которые хранились в комнате, которая была закрыта, поскольку квартира однокомнатная , у сторон ранее сложились крайне неприязненные отношения, проживать в данной квартире она возможности не имеет, в связи с чем непроживание носит вынужденный характер, неоднократные попытки вселиться в квартиру не привели к результату ввиду смены замков ответчиком по встречному иску. Поскольку квартира предоставлена взамен ранее предоставленной по договору социального найма, истец по встречному иску просила суд обязать ответчика не чинить истцу препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.
Рассмотрев материалы дела, допросив свидетелей, суд вынес решение в пользу клиента адвоката Гостевой С.Н., указав, что доводы стороны истца о добровольном непроживании ответчика в спорной квартире опровергаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, в том числе судебными актами, постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел, рапортом участкового, полученного по запросу суда, из которого следует, что ответчица не могла своими ключами открыть дверь в квартиру.
Суд посчитал заслуживащими внимания доводы ответчика о вынужденном характере непроживания в спорной квартире, с учетом того, что ответчик не утратила интереса к ее использованию, что подтверждено обращениями в суд, полицию, оплатой коммунальных и эксплуатационных платежей за спорную квартиру.
Требования в части нечинения препятствий в проживании в спорном жилом помещении заявлены излишне, входят в состав требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с чем не подлежат удовлетворению. В остальной части встречный иск удовлетворен полностью.

Смотреть дело на сайте суда