Вы здесь

Экономические преступления. Изменение ответственности

Вступил в силу Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации"

Закон от 07.04.2010 года № 60-ФЗ содержит в себе изменения, которые касаются пунктов главы 22 УК РФ («Преступления в сфере экономической деятельности»). В вышеуказанном Законе конкретизировано понятие санкций, применяемых при совершении видов преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой 22.

Изменение регулирования уголовно-правовой ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности

Согласно редакции 1 и 2 части статьи 169 УК РФ, ужесточаются санкции для тех случаев, в которых лицо или группа лиц препятствуют проведению предпринимательской или иной деятельности, разрешенной действующим законодательством.

Согласно изменениям, внесенным в 1 часть статьи 169, увеличен размер штрафа, который теперь составляет 500 000 рублей вместо ранее заявленных в Законе 200 000 рублей.

Что касается срока лишения свободы, то в соответствии с редакцией 2 части 169 статьи, он также увеличен до 3-х лет, несмотря на то, что ранее этот срок составлял 2 года.

Кроме того, подверглось изменением и примечание к статье 169, в соответствии с которой устанавливается новый размер дохода, ущерба или задолженности для применения в процессе рассмотрения дел положения главы 22 УК РФ (кроме статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.4, 193, 194, 198, 199, 199.1). Крупным размером считается ущерб, задолженность, стоимость или доход в сумме, которая превышает 1 500 000 рублей, а статус особо крупного размера присваивается сумме более 6 000 000 рублей. Что касается старой редакции, то ранее эти суммы составляли соответственно 250 000 рублей и 1 000 000 рублей.

Данный Закон также характеризуется изменением диспозиции части 1 статьи 171 и части 1 статьи 172 УК РФ. Помимо этого, из документа исключено словосочетание «с нарушением лицензионных требований и условий», что обусловило декриминализацию такого действия, как осуществление банковской (проведение банковских операций) или предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий. Ответственность за данный вид правонарушения теперь предусматривается лишь в главе 14 КоАП РФ.

Закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ исключает статью 173 («Лжепредпринимательство»). Причиной принятия подобного решения считается трудность проведения работы по установлению и доказыванию причинно-следственных связей между причиненным ущербом и созданием коммерческой организации, вследствие чего практика применения данной статьи в последние годы была незначительной.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указывается отсутствие самостоятельного правового значения статьи 173 УК РФ. Согласно положениям данного Постановления, состав мошенничества может быть зафиксирован в том случае, если коммерческая организация создается без намерения вести банковую или предпринимательскую деятельность, а преследует цель приобретения права на чужое имущество либо его хищение. Подобные действия квалифицируются по статье 173 УК РФ, в результате чего им присваивается статус лжепредпринимательства в случае совокупности названных незаконных действий, в процессе которых предприниматель получает какую-либо выгоду имущественного характера, не связанную с хищением.

Редакции подверглись статьи 174 и 174.1 УК РФ, в которых указаны правовые положения, связанные с легализацией (отмыванием) денежных средств или другого имущества, которое приобретено другими лицами в результате совершения ими преступления различного характера.

В измененном примечании к статье 174 УК РФ указано, что финансовыми операциями, а также другими сделками посредством применения денежных средств или прочего имущества, которые совершаются с целью легализации, считаются операции сделки, которые совершаются на сумму, в 6 раз больше суммы (6 000 000 рублей), предусмотренной статьей прошлой редакции.

Изменениям подвержена статья 174.1 УК РФ, согласно которой декриминализована ответственность за легализацию имущества и денежных средств, которые приобретены лицом вследствие совершения им преступления на сумму менее 6 000 000 рублей. Пункт 1 указанной статьи предусматривает ответственность лица только в крупном размере, установленном в примечании к статье 174 УК РФ за финансовые и прочие сделки, связанные с имуществом или денежными средствами, приобретенными вследствие совершения преступления.

Помимо этого, новая редакция Закона привела к существенному смягчению санкций, которые предусмотрены за деяния, совершенные по предварительному сговору организованной группой лиц или лицом, которое в процессе совершения преступления злоупотребляло своим служебным положением.

Изменения статей 193 и 194 УК РФ касаются примечаний, согласно которым, если руководитель организации не возвращает из-за рубежа средства в иностранной валюте, которые подлежат перечислению на счет в уполномоченный банк в соответствии с законодательством РФ, то данное деяние признается совершенном в крупном размере (если сумма денежных средств больше 30 000 000 рублей). Ранее, в статье 193, размер данной суммы составлял 5 000 000 рублей.

Если лицо уклоняется от уплаты таможенных платежей, такое деяние признается совершенным в крупном размере в случаях, когда сумма платежа является большей, чем 3 000 000 рублей, а в особо крупном размере – 36 000 000 рублей. В старой редакции размеры неуплаченных платежей составляли соответственно 500 000 и 1 500 000 рублей.

Следует отметить, что посредством новых изменений, внесенных в указанный Закон, законодатель выступает с позицией либерализации, выраженной в увеличении размера денежных средств, превышение которого в результате незаконных действий считается преступлением.

Изменения правового регулирования применения отдельных мер пресечения в уголовном процессе

Согласно изменениям Закона 07.04.2010 № 60-ФЗ, часть 1.1. статьи 108 УПК РФ («Заключение под стражу») дополнена статьями 159, 160 и 165 при совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-192 УК РФ. Согласно положениям указанной части, в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления не применяется заключение под стражу в случае отсутствия обстоятельств, перечисленных в пунктах 1-4 части 1 статьи 108 УПК РФ.
Указанная мера пресечения не применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого при совершении преступления в сфере экономической деятельности.

Изменена статья 106 УПК РФ («Залог»), новая редакция которой предусматривает следующие изменения:

  • - минимальные пороговые размеры залога по уголовным делам о преступлениях средней и небольшой тяжести предусматривают внесение залога в размере не менее 100 000 рублей, а по уголовным делам об особо тяжких и тяжких преступлениях – не менее 500 000 рублей;
  • - ходатайствовать о применении залога могут обвиняемый, подозреваемый, а также юридическое или физическое лицо;
  • - имеется возможность внесения в качестве залога движимого и недвижимого имущества;
  • - движимым имуществом признаются ценности, денежные средства, допущенные к публичному обращению на территории Российской Федерации, а недвижимое имущество может использоваться в качестве залога за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, согласно статье 446 ГПК РФ;
  • - предусматривается необходимость подлинников документов, которые подтверждают право собственности лица на недвижимое имущество, предоставляемое в качестве залога, а также на допущенные к публичному обращению облигации и акции с отсутствием ограничений на права, связанные с этим имуществом. Право собственности на бездокументарные ценные бумаги может быть подтверждено выпиской из реестра, а права собственности на недвижимое имущество – свидетельством о праве собственности определенного образца.

Посредством данного Закона также внесены некоторые изменения в отдельные статьи Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в которых поясняются основные законодательные условия государственной регистрации прав на имущество в рамках уголовного процесса.

Вопросы, которые нам задают

Алексей
Москва
04.09.2015 - 14:24
В браке заключен браный договор. Через месяц после этого куплен участок, через год на нем построен дом. Деньги на покупку и строительство давал я, но все документа на жену, в т.ч свидетельства на право. Как мне изменить брачный договор ссылаясь на то, что я все купил и давал деньги? ...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Алексей! Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Но если какие-либо условия брачного договора вы не можете исполнить, то их можно изменить (ст. 43 СК РФ)....
Александр
Волгоград
27.04.2014 - 17:47
Подскажите пожалуйста, если заключенный отбывая наказание женится.... это как то будет влиять положительно в его сторону в суде при разрешении вопроса о переводе его на колонию поселения или при условно-досрочном освобождении????? Или значения это не имеет вообще ни какого????...
Ответил адвокат - Танкарян Раиса Иоргеновна:Александр, добрый день. В целом Свидетельство о заключении брака будет оцениваться судом как характеризующий материал, но сам по себе этот факт никоим образом не будет являться основанием к изменению...
ИРина
Москва
15.06.2012 - 08:18
Здравствуйте. Следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела по факту убийства моего мужа в связи со смертью обвиняемого. Я хочу обжаловать это решение, ведь смерть обвиняемого не освобождает от ответственности соучастников. Однако мне не понятна логика следователя, неужели соучастник не при чем??? 2 мая 2012 г. мой муж, следуя по федеральной трассе подсадил голосующих на дороге парня 19 лет и девушку 16 лет. Девушка (Д) села рядом, парень (П) сзади. П начал отвлекать водителя, ударив
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:Здравствуйте, Ирина! Пожалуй, вы правы: основания для обжалования постановления следователя имеются. Учитывая обстоятельства, содержащиеся в вопросе, действия лиц, совершивших указанное...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о выделении доли в оплате за коммунальные услуги
    06.11.2015

    Черемушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Лавровой Е.А. о выделении доли в оплате за коммунальные услуги.
    Обращение в суд было вызвано тем, что...

  • Дело о взыскании задолженности по брачному договору на ежемесячное содержание супруги
    12.04.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратилась гражданка С.Е.Н. Между нею и ее бывшим мужем был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака ответчик обязался выплачивать ей ежемесячное содержание в размере 20 000 рублей в течение...

  • Решение о взыскании заработной платы
    14.03.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании заработной платы. Интересы истца в судебном процессе представляла адвокат Капитонова И.А.
    Исковые требования были мотивированы тем, что истец работал в...

  • Расторжение договора на проектные работы
    26.06.2015

    Арбитражным судом Московской области с участием адвоката Королевой С.О., представлявшей интересы истца вынесено решение по исковому заявлению ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой" к Администрации Красногорского района...

  • Восстановление в очереди на жилье
    14.05.2014

    Пресненским районным судом г.Москвы с участием представителя истцов - адвоката Казакова А.Л. вынесено решение по делу о признании незаконным распоряжения ДЖПиЖФо снятии их с учета нуждающихся в содействии в...