Вы здесь

Дела рассматриваемые судом присяжных

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда".

Изъятие дел из подсудности суда присяжных, которые касаются ряда тяжких преступлений, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Таким же статусом наделены и законодательные нормы, в соответствии с которыми суд присяжных обязан рассматривать дело в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них ходатайствует по этому поводу.

Положения пунктов 2 и 3 части 2 статьи 30 УПК РФ, согласно редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 321 признаны не противоречащими положениям Конституции Российской Федерации в части, которая исключает из подсудности суда присяжных уголовные дела по преступлениям, которые предусматриваются следующими статьями:
- статья 205 УК РФ «Террористический акт;
- статья 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»;
- статья 279 УК РФ «Вооруженный мятеж».

В вышеуказанных случаях в процессе рассмотрения дел о преступлениях, совершенных по данным статьям, предусматривается переход от суда присяжных к другой судебной процедуре (рассмотрению дела в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции).

При этом в данном случае вводится запрет на назначение смертной казни в качестве исключительной меры наказания.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что исключение таких категорий из статуса подсудности суду присяжных не считается необоснованным, неразумным или вольным, а также не противоречит существующим нормам. Следует отметить, что данное нововведение производится с целью обеспечения безопасности жизни присяжных и отсутствия информационного воздействия на них в отсутствие ведения дела в суде.

Также признано, что положение 2 части статья 325 УПК РФ не противоречит Конституции Российской Федерации. Оно предусматривает, что уголовное дело при участии нескольких подсудимых должно рассматриваться судом присяжных в отношении подсудимых в том случае, если хотя бы один их них ходатайствует по этому поводу.

Существующие законодательные нормы не исключают возможности выделить дело обвиняемых, которые возражают против рассмотрения их вопроса судом присяжных и предоставить его профессиональным судьям в тех случаях, если такое решение не препятствует объективности и всестороннему изучению дела, рассматриваемого в составе суда присяжных. Такая мера производится в целях ускорения рассмотрения дела и при учете факта досудебного соглашения о сотрудничестве со стороны обвиняемого.

Вопросы, которые нам задают

Кузьмин Евгений
Москва
22.11.2014 - 22:48
Можно ли узнать в любой коллегии адвокатов, каждый день есть дежурный адвокат, чьими услугами Вы можете воспользоваться за счет государства, уголовное дело?...
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:Здравствуйте Евгений! Вот статья 51 УПК РФ: 1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном...
ирина
дзержинский
11.11.2014 - 16:25
Здравствуйте! моя совершеннолетняя дочь совершила кражу в магазине одежды, была замечена сотрудниками охраны. в данный момент дело ожидает судебного разбирательства. Сумма закупочная ок.2000 тыс.рублей. Сегодня была встреча со следователем, на которой присутствовал и адвокат (я так понимаю, "предоставленный" государством). Дело хотят провести по упрощенному варианту. После подписания показаний адвокат сообщил, что скорей всего дело будет решено примирением сторон. В связи с этим просит
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:Здравствуйте Ирина! Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве предусмотрено законом, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей...
Наталья
Слюдянка
02.07.2014 - 09:21
возможно отказаться от судьи и на каких основаниях,если судья рассматривала трижды санкцию по ст.91 УПК РФ, а в дальнейшем это же дело приняла к производству. Отказала в предварительном слушании основания( что в ходатайстве не указано для каких целей необходимо предварительное слушание.) А сейчас на стороне обвинения. Адвокаты были два платные,но местные тоже на стороне обвинения, сейчас назначили другого, бесплатно, но она тоже на стороне обвинения. ч.4ст111УК РФ, били полицейские, но
Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:Здравствуйте Наталья! Закон закрепляет право участников уголовного судопроизводства заявить отвод судье в уголовном процессе при наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о фактическом принятии наследства
    08.11.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием помощи по оформлению наследственных прав обратилась гражданка К.В.И. Она пояснила, что после смерти сына она к нотариусу не обращалась, в результате 1/6 доля дома оказалась не оформленной. Ведение дела было поручено...

  • Решение суда о выселении
    28.07.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение суда о выселении и признании ответчиков прекратившими право пользования жилым...

  • Судебное дело о защите прав потребителя
    14.08.2014

    Дорогомиловский районным судом г.Москвы вынесено решение по судебному делу о защите прав потребителя - по иску ФИО к ООО "Эверест" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей. Интересы...

  • Решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП
    24.04.2014

    Щелковским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
    Обращение с иском в суд было...

  • Дело о признании регистрации по месту жительства недействительной
    14.05.2014

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Стахиевой Л.В., представлявшей интересы ответчиков, принято апелляционное определение по делу о признании регистрации по месту...