Вы здесь

Дела рассматриваемые судом присяжных

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда".

Изъятие дел из подсудности суда присяжных, которые касаются ряда тяжких преступлений, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации. Таким же статусом наделены и законодательные нормы, в соответствии с которыми суд присяжных обязан рассматривать дело в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них ходатайствует по этому поводу.

Положения пунктов 2 и 3 части 2 статьи 30 УПК РФ, согласно редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 321 признаны не противоречащими положениям Конституции Российской Федерации в части, которая исключает из подсудности суда присяжных уголовные дела по преступлениям, которые предусматриваются следующими статьями:
- статья 205 УК РФ «Террористический акт;
- статья 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»;
- статья 279 УК РФ «Вооруженный мятеж».

В вышеуказанных случаях в процессе рассмотрения дел о преступлениях, совершенных по данным статьям, предусматривается переход от суда присяжных к другой судебной процедуре (рассмотрению дела в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции).

При этом в данном случае вводится запрет на назначение смертной казни в качестве исключительной меры наказания.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что исключение таких категорий из статуса подсудности суду присяжных не считается необоснованным, неразумным или вольным, а также не противоречит существующим нормам. Следует отметить, что данное нововведение производится с целью обеспечения безопасности жизни присяжных и отсутствия информационного воздействия на них в отсутствие ведения дела в суде.

Также признано, что положение 2 части статья 325 УПК РФ не противоречит Конституции Российской Федерации. Оно предусматривает, что уголовное дело при участии нескольких подсудимых должно рассматриваться судом присяжных в отношении подсудимых в том случае, если хотя бы один их них ходатайствует по этому поводу.

Существующие законодательные нормы не исключают возможности выделить дело обвиняемых, которые возражают против рассмотрения их вопроса судом присяжных и предоставить его профессиональным судьям в тех случаях, если такое решение не препятствует объективности и всестороннему изучению дела, рассматриваемого в составе суда присяжных. Такая мера производится в целях ускорения рассмотрения дела и при учете факта досудебного соглашения о сотрудничестве со стороны обвиняемого.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о завещании
    18.05.2012

    Московским городским судом с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы ответчика, вынесено апелляционное определение по делу о признании завещания недействительным.
    Истец обратилась в суд с иском...

  • Взыскание алиментов на супруга
    07.10.2014

    Мировой судья судебного участка № 245 Донского района г.Москвы Кондратьева С.В., приняла решение по иску П.А.И. к Э.К.М. о взыскании алиментов.
    Интересы истца представляла адвокат Стахиева Л.В.
    Истцом заявлялись требования о...

  • Отказ потребителю в суде
    14.10.2010

    Перовским районным судом г.Москвы с участием адвоката Захаровой И.В., представлявшей интересы общества, вынесено решение по иску ООО к потребителю о возмещении убытков, причиненных отказом от оплаты оказанных услуг и...

  • Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки
    03.08.2015

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение суда о взыскании задолженности по договору поставки. Представительство интересов истца по делу осуществлял адвокат Кулиев Р.И.
    Суть спора: клиент адвоката Кулиева Р.И....

  • Дело о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
    18.06.2015

    Волоколамским городским судом Московской области вынесено решение по делу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
    В суд обратился Н.Ю.В. с иском к администрации Волоколамского муниципального района и просил признать отсутствующим право общей...