Вы здесь

Неправомерные действия при банкротстве

Опубликован Федеральный закон от 19.05.2010 № 92-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14.13 и 14.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 195 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Произведено уточнение положений статей УК РФ и КоАП РФ предусматривающих ответственность уголовного и административного характера для лица или группы лиц, уличенных в неправомерных действиях в процессе банкротства кредитных организаций.

При этом статьи 14.13 и 14.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность в следующих случаях:

- неисполнение обязанностей руководителем временной администрации кредитной организации или арбитражным управляющим обязательств, которые установлены в законодательном порядке в отношении банкротства фирмы;

- незаконное препятствование деятельности со стороны представителей временной администрации кредитной организации либо арбитражного управляющего в тех случаях, если данные действия привели к нанесению ущерба (об этой ответственности говорится также в статье 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В редакции положений УК РФ и КоАП РФ четко определены понятия, связанные с терминами «арбитражные управляющие» и «руководители временной администрации кредитных организаций». Ими являются представители, не только кредитных, но также страховых, профессиональных организаций и прочие участники рынка ценных бумаг. Именно по отношению к ним устанавливается ответственность за неисполнение положений, связанных с законодательством о банкротстве. При воспрепятствовании деятельности вышеуказанных представителей также предусматривается ответственность административного и уголовного характера в зависимости от каждого конкретного случая.

Помимо этого, санкция, установленная статьей 14.13 КоАП РФ, была подвержена редакции, вследствие чего было указано, что в случае создания препятствий для деятельности представителей временной администрации кредитной и другой финансовой организации либо арбитражного управляющего нарушитель обязан заплатить штраф. Минимальный размер выплаты, согласно произведенным изменениям, был увеличен с 5 тысяч рублей до 40 тысяч рублей. Что касается максимальной суммы штрафа, то она также была изменена и составила не 10 тысяч рублей, как было заявлено ранее, а 50 тысяч рублей. А вот максимальный срок дисквалификации, являющейся альтернативой штрафу, был снижен до 1 года вместо положенных 2-х лет.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о возмещении ущерба при заливе квартиры
    10.12.2015

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено постановление по делу о возмещении ущерба при заливе квартиры. Интересы ответчика - управляющей компании по делу представлял ...

  • Вселение в жилое помещение судебная практика
    15.04.2013

    Нагатинским районным судом г.Москвы принято решение о вселении в жилое помещение (судебная практика адвоката Капитоновой И.А.) и нечинении препятсвий в пользовании жилым помещением с обязанием ответчика выдать истец ключи от квартиры.
    Интересы истца по делу представляла...

  • Снятие с регистрационного учета и признание утратившим право пользования
    08.10.2014

    Савеловском районным судом г.Москвы с участием адвоката Баклановой О.К., представлявшей интересы истца, вынесено решение о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым...

  • Дело об оспаривании нотариальных действий, связанных с наследованием
    12.08.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Рыжовой Н.В., представлявшей интересы заинтересованного лица, возражавшего против удовлетворения заявления, принял апелляционное...

  • Признание договора дарения недействительным: судебная практика
    26.11.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о признании договора дарения недействительным (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.)...