Вы здесь

Оплата уступки права требования

Принято Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 16283/09 по делу № А34-571/2009

"Условие договора уступки права требования, предусматривающее переход права после его оплаты, не противоречит гл. 24 ГК РФ"


Суть спора

Банк уступил ЖСК (кооперативу) право требования к ОАО «Зерно» (Общество) и физическому лицу. Согласно договору уступки права требования, была введена поэтапная оплата, а также устанавливалось, что после полной оплаты будет произведен переход права требования к Кооперативу.

Первый платеж был внесен Кооперативом в установленный срок в счет оплаты указанного права, но в отношении Общества ввели процедуру наблюдения, в результате чего Банк признали конкурсным кредитором на сумму прав требований.

После этого Кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд, касающимся расторжения договора уступки по причине утраты интереса к сделке и изменения существенных обстоятельств.

В процессе изучения материалов дела у суда возник ряд вопросов:

  • 1. Является ли условие договора о переходе права требования после оплаты всей стоимости объекта не противоречащим положениям главы 24 ГК РФ?
  • 2. Можно ли признать ничтожность договора на этом основании?

  • Решения судов разных инстанций

    В суде первой инстанции в удовлетворении иска заявителю было отказано, поскольку после заключения договора уступаемое право требования не могло перейти, и не перешло к Кооперативу, так как сам факт перехода права напрямую зависит от внесения платежей по установленному графику. Являясь первоначальным кредитором, Банк не перестал участвовать в правоотношениях, поскольку сам факт уступки права зафиксирован не был. Именно поэтому, договор был признан ничтожным и противоречащим положениям главы 24 ГК РФ. По этой причине его расторжение не является возможным.

    В апелляционном суде было высказано такое же мнение – решение нижестоящей инстанции было поддержано. Уступка права не состоялась, а потому условия спорного договора противоречат положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ и являются недействительными. Именно поэтому, договор невозможно расторгнуть, о чем свидетельствуют и правила пункта 2 статьи 451 ГК РФ.
    Выводы нижестоящих инстанций были поддержаны кассационным судом.

    Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Президиум ВАС РФ) отменил решения нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение, выразив согласие с доводами, указанными в Определении.

    Условие договора уступки права требования, которое выполнялось после произведения полной оплаты, не является основанием для того, чтобы признать ничтожность сделки, так как это противоречит положениям главы 24 ГК РФ и соответствует принципу свободы договора.

    Также ВАС РФ отметил, что в предыдущих случаях судами не было детально изучено требование Кооператива о расторжении договора, а потому не была дана правовая квалификация по обстоятельствам, на которые Кооператив впоследствии ссылался, руководствуясь положениями главы 29 ГК РФ.

    Помимо этого ВАС РФ обратил внимание на то, что суды не приняли во внимание значение действий Банка, как участника указанных правоотношений совместно с некоммерческой организацией, которая имеет право на получение достоверной информации в процессе заключения договора с Банком. Степень достоверности представленной информации может привести к рискам, связанным с возникновением убытков вследствие проведения спорной сделки. При этом Президиумом ВАС РФ не было разъяснено само понятие оценки достоверности договора. Предполагается, что в данном случае речь идет о возможности злоупотребления Банка своими правами вследствие заключения спорного договора.

    Президиумом ВАС РФ указано, что толкование правовых норм, которое содержится в рассматриваемом Постановлении, подлежит обязательному применению в процессе рассмотрения аналогичных дел в судах нижестоящих инстанций.
    Однако Постановление Президиума ВАС РФ не считается основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в нем не содержится прямого указания на обратную силу правовых позиций.

Вопросы, которые нам задают

Томара
Лиски
03.03.2016 - 08:39
Что значит пункт в кредитом договоре : "уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам ?" Это например если у банка лицензию отберут если я ставлю согласие на уступки- плачу с теми же условиями в другой банк?! А если ставлю отказ на уступку при отзыве лицензии плачу сразу всю сумму кредита?!...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Томара! Банк вправе уступить свое право (требование) по кредитному договору в пользу сторонней кредитной или некредитной организации, если даже кредитным договором такое право не...
Лариса
Задонск Липецкая область
10.11.2015 - 14:42
У моей мамы взяли в долг по расписке денежную сумму, но должник нигде не работает и недвижимости за ним не числится, есть решение суда о взыскание долга в пользу мамы, но приставам делать нечего-тупик. Вопрос: Как можно переоформить долг на моего несовершеннолетнего сына в случае ее смерти, чтоб должник вернул долг деньги в любом случае. Заранее спасибо....
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Лариса! В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка...
максим
арнаул
19.08.2014 - 17:55
Здравствуйте, как поступить в случае, если переуступка прав требования от одного банка другому, была осуществлена без согласия должника, ( даже без уведомления) и при этом вторичный банк отказывается от обязательств первоначального кредитора перед должником, из-за чего должник несет убытки. Вторичный банк в отказе от обязательств оперирует тем, что в договоре четко прописана фраза - ответственность ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО кредитора. Заранее спасибо!...
Ответил адвокат - Казаков Алексей Леонидович:Здравствуйте, Максим! В соответствии с нормами статьи 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора от должника не требуется согласие на уступку права требования, если...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об обжаловании решения призывной комиссии
    13.03.2015

    Хорошевский районный суд г. Москвы с участием адвоката Коллегии, защищавшего интересы заявителя вынесено решение по делу об обжаловании решения призывной комиссии.
    Доверитель адвоката обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что он состоит на...

  • Нечинение препятствий в пользовании квартирой
    28.03.2014

    Тимирязевским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании квартирой...

  • Решение суда о вселении и нечинении препятствий
    30.09.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в удовлетворении искового заявления о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым...

  • Раздел общей совместной собственности в порядке наследования
    15.04.2014

    Хамовнический районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    Исковые требования...

  • Досрочная пенсия за вредные условия труда
    23.07.2012

    Химкинским городским судом Московской области принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. к Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную...