Вы здесь

Срок выполнения работ по договору подряда

ТСЖ «Сокольники» обратились в суд, подав исковое заявление к ЗАО «КОНЕ-Лифтс» (Обществу), которое касалось взыскания суммы 1 825 03 рублей 94 копейки в качестве неустойки, связанной с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда всегда указывают конечный и начальный сроки, отведенные на выполнение конкретной работы. В суде этот факт был учтен, и представители правосудия отметили, что указанные сроки считаются существенным условием в процессе заключения договора подряда (этот факт отражен в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, если сроки не были установлены и согласованы, договор подряда теряет свою силу и считается незаключенным. Это означает, что между сторонами отсутствуют правовые отношения. При этом соглашение (условие) о неустойке считается ничтожным и незначительным – оно выступает в качестве дополнительного обязательства.

Определение сроков выполнения работ по договору подряда должно выполняться в соответствии с правилами, указанными в статье 190 ГК РФ. В соответствии с положениями, необходимый срок может быть определен с обозначением временного периода или конкретной даты с указанием на событие, которое должно наступить по истечении установленного периода.

Практика показывает, что достаточно часто обе стороны применяют последний способ неправильно. Они определяют конец или начало выполнения работы в соответствии с действиями контрагента по договору, а это не соответствует критериям неизбежности наступления установленного срока. Получается, что отсчет времени происходит после того, как заказчик передает необходимую документацию или перечисляет аванс.

Исходя их вышеперечисленных сведений, можно говорить об уязвимости договора подряда в юридическом отношении – всегда существует риск его неправильного заключения, в результате чего документ потеряет свою силу. При этом, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в процессе рассмотрения дела о взыскании по договору судья оценивает законность и действительность договора подряда вне зависимости от того, заявлен ли встречный иск, или имеются ли возражения по этому вопросу.

Именно поэтому, судьи в процессе рассмотрения указанного дела задались вопросом: является ли срок выполнения работ по договору подряда, согласованным в том случае, если он обусловлен действиями, совершенными контрагентом или другим лицом?

Решения судов различных инстанций

В суде первой инстанции требования по иску ТСЖ о взыскании неустойки были удовлетворены, однако в суде апелляционной инстанции это решение отменили. Кассационный суд поддержал действия апелляционного суда.

Судьи из кассационной и апелляционной инстанций, рассматривая данное дело, исходили из того, что в процессе определения срока посредством обозначения временного периода его начало может устанавливаться с указанием на событие, которое должно наступить. В порядке исключения в этих случаях указывают уже наступившее событие.

Помимо этого, судьи указанных выше инстанций выступили с предположением касательно того, что условие, отраженное в рассматриваемом договоре подряда, не содержит точной даты с указанием времени для проведения работ, а потому оно не считается событием, которое должно наступить. В договоре сказано о том, что «работы должны быть выполнены в течение шестнадцати недель с момента получения подтверждения с завода KOНЕ о приеме заказа в производство и получения подрядчиком авансового платежа при условии соблюдения заказчиком подпунктов 2.2.2 – 3». В документе не указаны и не согласованы конечные сроки завершения работы, а потому можно считать, что договор подряда не является заключенным и не имеет юридической силы.

До того, как указанное Постановление было принято, в судебной практике не существовало однозначной трактовки вопроса о признании договора подряда недействительным. Даже если в документе не согласовывались сроки выполнения работ, у представителей ФАС округа встречались различные мнения по подобным делам.

Известно о существовании позиции, согласно которой определение срока начала и окончания выполнения работ является способом его согласования между двумя лицами. При этом заказчик должен внести предоплату (аванс) и передать подрядчику техническую и разрешительную документацию.

Существует и противоположное мнение, согласно которому, действия заказчика по исполнению своих обязательств в рамках договора подряда событием не считаются. Именно поэтому, срок, который определяется таким способом, нельзя назвать согласованным. Эта позиция подкреплена положениями статей 190 и 708 ГК РФ.

Что касается договора подряда, то, несмотря на то, что фактически он может быть исполнен, это не учитывается в процессе рассмотрения дела в суде и принятия решения по поводу законного заключения и юридической силы договора.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Что касается позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ), то он отменил постановления кассационного и апелляционного судов, а решение суда первой инстанции оставил без изменений.

В процессе рассмотрения данного дела ВАС РФ определил, что если начальный срок выполнения работ был установлен с указанием на действие одной из сторон или других лиц, и данное действие совершается в разумный срок, то можно говорить об отсутствии факта неопределенности периода выполнения работы. Считается, что в этой ситуации срок работ согласован, а договор подряда – заключен и обладает юридической силой.

Даже если перечисление заказчиком предоплаты (аванса) или совершение им прочих действий не считается неизбежным событием в соответствии со статьей 190 ГК РФ, то срок выполнения работ все равно можно считать согласованным, а договор – подписанным и заключенным.

Следует учесть, что ВАС РФ не пояснил, что можно понимать под понятием «разумный срок» в контексте рассмотрения данного дела. Судебная практика включает в себя позицию, согласно которой правила о разумных сроках исполнения обязательств по статье 314 ГК РФ не используются для определения срока проведения работ.

Президиумом ВАС РФ было указано, что в рассматриваемом Постановлении содержится толкование правовых норм, которое является обязательным и должно применяться в процессе рассмотрения аналогичных дел в арбитражных судах.

Вопросы, которые нам задают

Оксана
Москва
27.07.2016 - 16:24
Здравствуйте!24.09.2015 (ровно на год,после смерти моей сестры) я установила мраморный памятник.Привезли памятник в срок с несколькими "НО" 1.мраморная ваза не была установлена.мастера разбили её при погрузке.(установили уже позже) 2.строчка из стихотворения была написана не тем шрифтом,что прописано в договоре. 3.одна буква в инициалах была не правильно выбита. После моего визита на фирму мастера обещали исправить букву.Исправили,опять не на ту,что требовалось. И вот недавно наконец они
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Оксана! Ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, если исполнитель нарушил сроки...
Николай
Москва
18.07.2016 - 14:06
В квартире по договору подряда производился ремонт. Договор заключался между физическим лицом и бригадой строителей в лице прораба. Сроки договора и сумма были прописаны в договоре. После предоплаты за материалы (100%) и 3/4 суммы за работы рабочие скрылись. на звонки не отвечают. В квартирке сделана только 1 комната но с недоделками. Есть дополнительные расходы понесенные мной в связи с ремонтом. Также в договоре предусмотрены штрафные санкции 0.4 % за день просрочки но не более 10%.
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Николай! Начать необходимо с направления претензии - уведомления о расторжении договора подряда на ремонт квартиры. В уведомлении следует указать в качестве причины расторжения договора...
Максим
Москва
15.07.2016 - 07:55
Наша организация (заказчик) заключила договор подряда, по условиям которого подрядчик должен был выполнить работы по прокладке трубопровода в срок до 30 декабря 2015г. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, срок производства работ нарушен. Мы приняли решение расторгнуть договор, но остался вопрос, сохранятся ли гарантийные обязательства подрядчика на выполненные строительные работы после расторжения договора?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Максим! В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание матери недееспособной
    13.10.2014

    Нагатинским районным судом г.Москвы , с участием представителя истца - адвоката Стахиевой Л.В., принято решение по иску Ш.Р.М. о признании недееспособной матери Ш.С.Ю., которая, вследствие психического заболевания,...

  • Прекращение дела по ст. 264 УК РФ
    15.01.2015

    Балашихинским городским судом Московской области с участием защитника - адвоката Казакова А.Л. вы несено постановление о прекращении дела по ст. 264 УК РФ.
    Подзащитный адвоката Казакова А.Л....

  • Вселение в жилое помещение судебная практика
    15.04.2013

    Нагатинским районным судом г.Москвы принято решение о вселении в жилое помещение (судебная практика адвоката Капитоновой И.А.) и нечинении препятсвий в пользовании жилым помещением с обязанием ответчика выдать истец ключи от квартиры.
    Интересы истца по делу представляла...

  • Суд установил, что завещание недействительно
    16.06.2014

    Ногинский городской суд Московской области вынес решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании завещания недействительным, об установлении родственных отношений, признании права...

  • Развод без присутствия супругов
    02.10.2014

    Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района Козырев А.И. принял решение по иску В.М.В. к В.Ю.А. о расторжении брака.
    Интересы истца представляла адвокат Стахиева Л.В.
    Суд, несмотря на возражения ответчика о...