Вы здесь

Признание договора незаключенным. Судебная практика

Арбитражный суд Московской области
В составе судьи С-вой Т.В.
По иску ООО «Г»
К ГУП «М»
взыскании 1.751.0031 руб. 07 коп.
от истца: Е.О.А.
от ответчика: Ф.О.В. и адвокат Королева С.О.

установил:

ООО «Г» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ГУП «М» о взыскании 1.701.471 руб. 35 коп. – задолженности за работы, выполненные истцом, по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на основании контракта №17 от 18.06.2009г., 49.531 руб. 72 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отвод суду не заявлен. Права и обязанности, предусмотренные АПК РФ сторонам разъяснены.

В судебном заседании истцом было заявлено об уточнении исковых требований. В данном ходатайстве истец просит обязать ГУП «М» принять у ООО «Г» выполненные работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины по Контракту № 17 от 18.06.2009 г. по Акту приемки выполненных работ от 30.11.2009г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по контракту № 17 от 18.06.2009 г. за выполненные работы в размере 1.701.471 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49.531руб.72 коп.

Суд, руководствуясь ст. 41,49 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку уточнение исковых требований дополняет иск самостоятельным, ранее не заявленным требованием, что противоречит смыслу ст. 49 АПК РФ.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылался на то, что им надлежащим образом были исполнены все работы, предусмотренные контрактом и сметой, в период с 15.07.2009 г. по 07.09.2009 г. проведены необходимые испытания с участием представителей эксплуатирующей организации по месту проведения работ – Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «К», которой были приняты результаты работ. По результатам приемки работ эксплуатирующей организацией был составлен соответствующий Паспорт объекта - разведочно-эксплуатационной скважины на воду № 4а (ГВК 4624 70001) МУЖКП «К» ВЗУ «С» Московской области, который свидетельствует о соответствии качества работ установленным нормативам и требованиям. После приемки работ эксплуатирующей организацией истцом были составлены и сопроводительным письмом от 30.11.2009 г. направлены на утверждение ответчику Акт и Справка (по форме КС-2 и КС-3). Однако ответчик от подписания Акта и Справки отказался, результат работ не оплатил, представил ответ от 04.12.2009 г., в котором высказал претензии по составлению актов, при этом не представил никаких замечаний относительно качества работ, выполненных ответчиком, оплату выполненных работ не произвел.

Ответчик выразил возражения против исковых требований и их удовлетворения. В частности, ответчик заявил, что необходимо решить вопрос о признании договора незаключенным, так как стороны не достигли существенных условий относительно предмета (всех видов работ), что работы, проделанные ответчиком, не соответствуют тому результату, который должен быть создан. Разведочно- скважина не может быть принята без представления следующих документов:
- актов по форме КС-2;
- справки по форме КС-3;
- журнала производства работ;
- подписанных заказчиком и подрядчиком акты на скрытые работы,
- договоров на поставку стройматериалов, оборудования, а также документы,
подтверждающие исполнение указанных договоров (передаточные акты , накладные, паспорта
качества оборудования);
- в составе документации должны быть представлены сертификаты качества, технические
паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых в строительстве,
- лицензия на право пользования недрами,
- заключение ТОУ Роспотребнадзора;
- представленная в ОАО "Геоцентр - Москва" документацию на бурение и опробование скважины;
- акт сдачи-приемки разведочно- эксплуатационной скважины на воду.

Кроме того, по окончании бурения буровая организация должна передать скважину заказчику, а также представить образцы пройденных пород и иную документацию (паспорт), перечень которой содержится в СНиП 3.05.04-85.

Документация должна быть разработана имеющей соответствующую лицензию проектной организацией, согласована с заказчиком путем проставления последним штампа «в производство работ», передана подрядчику по акту.

Перед началом работ должно быть получено разрешение на строительство, между заказчиком и подрядчиком подписан акт приема-передачи площадки, акт разбивки скважины и акт заложения скважины, на месте, указанном заказчиком согласно утвержденного проекта.

Приемка работ должна проходить с обязательным извещением и участием Заказчика (ст. 753 ГК РФ) и представителя проектировщика, поскольку скрытые работы производятся с обязательным участием проектирующей организации.

Суд изучил материалы дела, выслушал представителей, истца, ответчика, и установил.

18 июня 2009 года между ООО «Г» (исполнитель) и ГУП «М» (заказчик) был подписан контракт №17, согласно условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины, ориентировочной глубиной 110м, на ВЗУ в мкр. С, г. К.

В разделе контракта №3 «Сроки выполнения работ» указано, что настоящий контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами его условий.
Стоимость работ, согласно смете, которая является неотъемлемой частью данного контракта составляет 1.701.471 руб. 35 коп. (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта, оплата работ производится после выполнения работы, на основании акта выполненных работ не позднее 25 рабочих дней после приемки работ.

В обоснование исковых требований истец представил Акт и Справку (по форме КС-2 и КС-3), однако они не подписаны ответчиком, на них имеется только подпись и печать истца.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы арбитражного дела, арбитражный суд пришел к заключению о том, что иск не может быть признан подлежащим удовлетворению.

Заявляя свои требования к ответчику, истец должен документально обосновать обстоятельства, на которых он их основывает (часть 1 ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если в его тексте в соответствующей форме, между сторонами достигнуто соглашение по основным условиям договора, которые являются существенными. К таковым условиям относятся договоренности о предмете договора, а также условия, которые считаются таковыми для договоров данного вида в силу закона или иных нормативных актах, и все те условия, соглашение по которым, должно быть достигнуто по заявлению одной из сторон сделки.

По договору подряда подрядчик обязан выполнить определенную работу по заданию заказчика и сдать ее результат последнему, а заказчик должен принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса срок начала и окончания выполнения работы должны быть обязательно указаны в договоре подряда.

Следовательно, условие о начальном и конечном сроке выполнения работ законом признаны существенными условиями для исполнения договора подряда. Такой договор не может считаться заключенным при отсутствии этих данных в договоре.

Оценив контракт №17 от 18.06.2009 года, арбитражный суд не может признать его заключенным, так как в нем отсутствуют согласованные сторонами сроки выполнения работ, а также не согласованы предмет договора, виды и объем подлежащих выполнению работ. Следовательно, контракт № 17 - это незаключенный договор.

Между тем, отсутствие договорных отношений, само по себе, не может считаться безусловным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком. Для удовлетворения такого требования истцу следует доказать факт принятия заказчиком работ.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, если определенные обстоятельства должны подтверждаться указанными в законе доказательствами, то не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки -сдачи выполненных работ.
Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ выступает сдача результата работ заказчику.

Между тем, истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства выполнения и сдачи работ ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как не обоснованы и не подтвержденными материалами дела.

Расходы по государственной пошлине возмещению истцу не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями ст.ст.102,104,110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вопросы, которые нам задают

Николай
Москва
18.07.2016 - 14:06
В квартире по договору подряда производился ремонт. Договор заключался между физическим лицом и бригадой строителей в лице прораба. Сроки договора и сумма были прописаны в договоре. После предоплаты за материалы (100%) и 3/4 суммы за работы рабочие скрылись. на звонки не отвечают. В квартирке сделана только 1 комната но с недоделками. Есть дополнительные расходы понесенные мной в связи с ремонтом. Также в договоре предусмотрены штрафные санкции 0.4 % за день просрочки но не более 10%.
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Николай! Начать необходимо с направления претензии - уведомления о расторжении договора подряда на ремонт квартиры. В уведомлении следует указать в качестве причины расторжения договора...
Максим
Москва
15.07.2016 - 07:55
Наша организация (заказчик) заключила договор подряда, по условиям которого подрядчик должен был выполнить работы по прокладке трубопровода в срок до 30 декабря 2015г. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, срок производства работ нарушен. Мы приняли решение расторгнуть договор, но остался вопрос, сохранятся ли гарантийные обязательства подрядчика на выполненные строительные работы после расторжения договора?...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Максим! В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать...
Сергей Александрович
Москва
14.12.2015 - 14:39
Возьмётесь за безденежную расписку? Я ответчик...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Сергей Александрович! Понятие "безденежная расписка" давно известно в судебной практике и применяется в ситуации, когда расписка составлена, но деньги фактически переданы не были. По...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание задолженности по договору аренды земельного участка
    06.10.2011

    Федеральным арбитражным судом Московского округа по апелляционной жалобе адвоката Бурилов А.В. было вынесено постановление, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о ...

  • Оправдательный приговор побои
    14.09.2009

    Перовским районным судом г.Москвы с участием защитника - адвоката Захаровой И.В. вынесен оправдательный приговор в отношении П.О.Н., обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч...

  • Признание права собственности на машиноместо через суд
    23.01.2013

    Люблинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о признании права собственности на машиноместо (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Клиент адвоката Лавровой Е.А....

  • Решение о прекращении права пользования жилым помещением
    10.10.2013

    Таганским районным судом г.Москвы вынесено решение о прекращении права пользования жилым помещением. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
    Истец М.М.М. (доверитель адвоката...

  • Дело о выделе супружеской доли при наследовании
    10.10.2016

    В Коллегию за оказанием юридической помощи обратилась КЛА, которая пояснила, что она является дочерью ККГ от первого брака. После смерти отца она и супруга покойного обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследства ей стало известно, что на имя супруги отца в...