Вы здесь

Компенсация за судебную волокиту

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 17-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева"

В соответствии с пунктами Положения, признано не противоречащим Конституции РФ положение ГПК РФ, согласно которому предусматривается возвращение судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, поскольку разумный срок судопроизводства не был нарушен. 111

Конституционный Суд РФ выступил с мнением о том, что положение, которое содержится в пункте 5 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, не предполагает возможности вернуть заявление такого типа в случаях, когда отсутствие либо наличие этого нарушения не может быть определено только на основе календарного сопоставления реальной продолжительности рассмотрения дела, а также нормативной продолжительности, которая определяется совокупностью сроков рассмотрения дел, в других судах, которые установлены процессуальным законодательством. Кроме того, это касается ситуаций, требующих исследования тех обстоятельств, которые определяют содержание спорного материального правоотношения, оценивание которых становится возможным только в процессе рассмотрения и разрешения дела по существу в суде.

Если разумный срок судопроизводства не превышен, то Конституционный Суд РФ устанавливает, что суд, рассматривающий вопрос о присуждении компенсации, имеет все основания исходить из презумпции, согласно которой разумный срок не нарушен, как минимум, в той мере, в какой это нарушение может считаться основанием для удовлетворения требований лица, выступившего в качестве заявителя.

Помимо этого, нормы ГПК РФ, которые регулируют производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсаций, положенных за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, считаются только вспомогательным механизмом правосудия. Однако к нему могут предъявляться повышенные требования процессуальной экономии. Именно это обуславливает ускоренный порядок рассмотрения некоторых вопросов. Поэтому, Конституционный Суд РФ посчитал, что если сроки судопроизводства не нарушены, и это очевидно, а заявитель пытается возложить на суд обязанность по выплате компенсации, то возбуждение дела и рассмотрение его при участии заявителя считалось бы злоупотреблением правом последнего на присуждение ему выплат.

Вопросы, которые нам задают

Николай
Новосибирск
14.10.2016 - 01:13
Судом вынесено определение по затратам на экспертизу между ответчиком- ПФР и истцом,пострадавшим на крыльце ответчика- 50 на 50 на том основании, что при решении вопроса по назначению экспертизы представитель истца,адвокат, дал на это согласие (вот так-то не его же здоровье пострадало). В другом определении о взыскании судебных расходов истца с ответчика судья снизил и так смехотворную сумму 5000руб. до 3000руб. ссылаясь на ст. 98 часть 1, то есть мотивирует снижение тем,что иск пострадавшего
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Николай! Из ваших объяснений мы поняли, что после вынесения судом решения по делу по заявлению истца был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом при...
Александр Алексеевич
Санкт-Петербург
08.04.2016 - 09:47
Суд назначил экспертизу с указанием сроков не более 30 дней Прошло 40 дней но ответчик до сих пор не оплатил экспертизу. Можно ли подать ходатайство об отказе ответчику в проведении экспертизы? На какой закон надо ссылаться ? Какое решение можно ожидать ? ...
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Александр Алексеевич! В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе...
Сергей
Переславль Залеский
04.04.2016 - 19:49
В мае прошлого года я на своем автомобиле попал в аварию, въехал в задний бампер следующему впереди меня автомобилю. Женщина управляющая пострадавшим автомобилем, получила травму шеи, авто не пострадали т.к. скорость движения в момент наезда была менее 5-6 км в час. Судом мне вынесен штраф в размере 20000 рублей. который я оплатил. Пострадавшая женщина сейчас подала в суд на взыскание с меня морального вреда в сумме 200000 рублей. Что мне в данной ситуации предстоит сделать чтобы как то
Ответил адвокат - Королева С.О.:Здравствуйте Сергей! В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или...
Показать все

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Категория вопроса
- Выберите -

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела