Я Кочетов О.А являюсь родным сыном Кочетова А.И.У Кочетова А.И кроме меня была родная дочь Задорина Т.А (Кочетова Т.А по девичьи) у которой в браке с Задориным В.Н родился сын Задорин С.В,через полтора года они развелись.Прошло 34 года.Неожиданно помирает Задорина Т.А. ,Кочетов А.И (отец покойной) подает одновременно с Задориным С.В(сын покойной) заявление в нотариус о вступлении в наследство....
Банк несет ответственность за перечисление средств по поддельным платежным поручениям
В Коллегию адвокатов обратилась организация, с просьбой взыскать с банка, в котором у нее был открыт расчетный счет, убытки, причиненные необоснованным перечислением денежных средств по поддельному платежному поручению.
В рамках рассмотрения дела в арбитражном суде было установлено, что лицо, обладающее правом первой подписи – генеральный директор, платежное поручение не подписывал, в период списания денежных средств директор организации находился в отпуске. Данное обстоятельство было подтверждено в результате проведения судебной почерковедческой экспертизы. Также в результате экспертного исследования было установлено, что печать организации, проставленная на платежном поручении, не является печатью организации.
Платежное поручение было представлено в банк неустановленным лицом по поддельной доверенности.
Адвокаты доказали, что если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченным лицом.
Как разъяснил в пункте 2 своего Постановления от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами на счете.
Также Пленум ВАС РФ в своем Постановлении № 5 от 19.04.1999 пояснил, что если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
Учитывая изложенное, арбитражный суд признал ответчика лицом обязанным возместить организации убытки, причиненные необоснованным списанием денежных средств со счета истца, а также уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
