Вы здесь

Обязательное государственное страхование

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2011 N 8-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан".

Было установлено, что нормы законодательства, посредством которых осуществляется регулирование такого вопроса, как причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащих, находящихся на службе, не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации.

Указанное утверждение касается пункта 1 абзаца 1 и 2, пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...". Сомнения вызвали утверждения, касающиеся размеров единовременных выплат. Несоответствие было признано в той мере, в какой допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, который проходит военную службу по контракту, при досрочном его увольнении в связи с контузией, травмой, полученным ранением в объеме, не обеспечивающим достойного восполнения потерь виде невозможности дальнейшего прохождения службы и перспектив, связанных с этим действием. К данному пункту сделана поправка, согласно которой указанное утверждение справедливо в случае, если вина государственного органа или конкретного лица, с которых можно было бы взыскать возмещение в гражданско-правовом порядке, отсутствует.

Установлено, что федеральный законодатель обязан в течение 6 месяцев внести изменения в законодательство. Прежде всего, они должны касаться совершенствования публично-правового механизма по возмещению вреда военнослужащими, получившими инвалидность в результате увечья (контузии, травмы, ранения), если оно было получено ими во время исполнения своих непосредственных обязанностей. Изменения должны предусматривать, что в течение всего периода, на который военнослужащий теряет трудоспособность, ему осуществлялись выплаты сумм денежных средств, сопоставимых по объему с содержанием, которое ему выплачивалось на момент увольнения с военной службы.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Приминение срока исковой давности по ничтожной сделке
    27.03.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда с участием адвоката Рыжовой Н.В., представлявшей интересы ответчика, вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда...

  • Взыскание страховой выплаты по ОСАГО
    05.03.2014

    Люблинский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению о взыскании страховой выплаты по ОСАГО. Интересы истца в судебном процессе представлял адвокат Бурилов А.В.
    Обращение в суд с иском было вызвано тем, что после ДТП страховая компания...

  • Взыскание суммы долга по договору поставки
    22.03.2016

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании суммы долга по договору поставки. Адвокат Бурилов А.В. представлял интересы истца организации-поставщика, которая поставила покупателю...

  • Судебное решение по оспариванию завещания
    18.07.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла судебное решение по оспариванию завещания. Интересы ответчика по делу представляла адвокат Гостева С.Н.
    Истец обратился в суд с исковым...

  • Ошибка в отчестве
    24.09.2013

    Головинский районным судом г.Москвы вынесено решение по заявлению ФИО об установлении родственных отношений с отцом.
    Интересы заявителя представляла адвокат Стахиева Л.В.
    Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти...