Вы здесь

Обязательное государственное страхование

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2011 N 8-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьменко и А.В. Орлова и запросом Избербашского городского суда Республики Дагестан".

Было установлено, что нормы законодательства, посредством которых осуществляется регулирование такого вопроса, как причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащих, находящихся на службе, не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации.

Указанное утверждение касается пункта 1 абзаца 1 и 2, пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...". Сомнения вызвали утверждения, касающиеся размеров единовременных выплат. Несоответствие было признано в той мере, в какой допускается возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащего, который проходит военную службу по контракту, при досрочном его увольнении в связи с контузией, травмой, полученным ранением в объеме, не обеспечивающим достойного восполнения потерь виде невозможности дальнейшего прохождения службы и перспектив, связанных с этим действием. К данному пункту сделана поправка, согласно которой указанное утверждение справедливо в случае, если вина государственного органа или конкретного лица, с которых можно было бы взыскать возмещение в гражданско-правовом порядке, отсутствует.

Установлено, что федеральный законодатель обязан в течение 6 месяцев внести изменения в законодательство. Прежде всего, они должны касаться совершенствования публично-правового механизма по возмещению вреда военнослужащими, получившими инвалидность в результате увечья (контузии, травмы, ранения), если оно было получено ими во время исполнения своих непосредственных обязанностей. Изменения должны предусматривать, что в течение всего периода, на который военнослужащий теряет трудоспособность, ему осуществлялись выплаты сумм денежных средств, сопоставимых по объему с содержанием, которое ему выплачивалось на момент увольнения с военной службы.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание задолженности по договору аренды земельного участка
    06.10.2011

    Федеральным арбитражным судом Московского округа по апелляционной жалобе адвоката КАМ «ЮрПрофи» было вынесено постановление, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    В...

  • Оспаривание договора дарения: судебная практика
    08.12.2016

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда принято апелляционное определение по делу об оспаривании договора дарения (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.)
    Истец обратился в суд с...

  • Решение о взыскании заработной платы
    14.03.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы вынесено решение о взыскании заработной платы. Интересы истца в судебном процессе представляла адвокат Капитонова И.А.
    Исковые требования были мотивированы тем, что истец работал в...

  • Взыскание ущерба со страховой компании
    27.05.2013

    Тверской районный суд г.Москвы принял решение о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" в пользу истца, интересы которого представлял адвокат Егоров Д.В., суммы страхового возмещения.
    Причиной обращения в суд с иском стал...

  • Решение суда о взыскании неосновательного обогащения
    04.06.2015

    Раменский районный суд Московской области вынес решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Интересы истца по делу представлял адвокат...