Мне нужно правильно составить жалобу на решение суда по определению общения с ребенком.Я развелся, у меня дочь 5 лет проживает с матерью.Было соглашение в отделе семьи по порядку общения с ребенком, но бывшая жена этот порядок стала нарушать, перестала давать ребенка, сначала стала валить на коронавирус, потом стала говорить что ребенок сам не хочет идти ко мне.Стала оказывать на ребенка...
Отказ от исполнения договора купли-продажи покупателем
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе истца, которому было отказано иске по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи покупателем, взыскании денежных средств. Интересы ответчика - индивидуального предпринимателя по делу представляла адвокат Рыжова Н.В.
В обоснование требований истец указывал, что между ним и ИП был заключен договор купли-продажи телевизора ЖК, стоимостью 79990 руб. В процессе эксплуатации в товаре был выявлен недостаток в виде его не включения. Гарантийный срок на товар был установлен в один год. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой ставил вопрос о возврате денежных средств за товар, которая не была удовлетворена. Также истец обратился в ООО «<.....>» с целью проведения независимой экспертизы, по результатам которой был выявлен недостаток в товаре, являющийся существенным. Данный недостаток в товаре был изначально и имеет производственный характер, который проявился только после окончания гарантийного срока.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена экспертиза информационных технологий. Из выводов, изложенных в заключение эксперта следует, что причиной выявленного в телевизоре дефекта является негативное воздействие третьих лиц. Выявленный дефект не является производственным и не может проявиться в процессе правильной эксплуатации товара.
Судом было отказано в удовлетворении иска.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что заключение судебной экспертизы выполнено без учета выводов досудебной экспертизы и не соответствует Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»..
Исследовав материалы дела, суд согласился с доводами адвоката Рыжовой Н.В. и оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.