Вы здесь

Получение не выплаченных умершему сумм возмещения вреда

В соответствии с общими основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом, причиненным гражданину, понимаются имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевшего, а также моральный вред, выразившийся в физических и (или) нравственных страданиях потерпевшего в связи с нарушением его прав и законных интересов.

В качестве причинителей вреда могут выступать различные субъекты гражданского права: граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. Применительно к трем последним из названных субъектов следует исходить из того, что деликты, равно как и дозволенные юридические акты, эти субъекты совершают в качестве участников гражданско-правовых, частных, но не публичных отношений, в последних такого рода субъекты выступают как публично-правовые образования.

В результате причинения гражданину имущественного и (или) морального вреда возникает обязательственное правоотношение между причинителем вреда (должником) и потерпевшим (кредитором), который управомочен требовать возмещения ущерба (вреда), причиненного ему.

По смыслу п. 1 ст. 1183 ГК РФ в случае смерти лица, имеющего право на возмещение вреда, право на получение подлежавших выплате умершему, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или не проживали.

Обратим внимание на то, что в качестве средств к существованию рассматриваются суммы выплат по возмещению вреда, но не любого, а только причиненного жизни и здоровью. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, осуществляется в соответствии с правилами ст. 1084 - 1094 ГК РФ.

Из содержания п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение сумм возмещения вреда имеют не только наследники умершего гражданина, бывшего кредитором в обязательстве по возмещению вреда. В силу данного обстоятельства переход соответствующих сумм к лицам, перечисленным в п. 1 ст. 1183 ГК, но не являющимся наследниками, не должен квалифицироваться в качестве наследственного преемства.

В рассматриваемой норме продолжено воплощение идеи, заложенной в Постановлении Совета Министров СССР от 19 ноября 1984 г. N 1153 "О порядке выдачи зарплаты, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего", в Федеральном законе РФ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в Трудовом кодексе РФ.

Законодатель не называет перечисленных в п. 1 ст. 1183 ГК лиц наследниками: до включения указанных сумм в состав наследства (при соблюдении условий п. 3 ст. 1183 ГК) наследственное правопреемство не происходит; в п. 1, 2 ст. 1183 предусмотрены специальные основания перехода имущественных прав умершего гражданина к другим лицам.

Отношения, регулируемые п. 1 ст. 1183, не являются отношениями наследования. Уместно обратить внимание на то, что в п. 1 ст. 1183 умерший назван наследодателем, но лица, которым принадлежит право на получение невыплаченных сумм, не именуются наследниками. Кроме того, в тексте п. 1 ст. 1183 ГК законодатель не употребляет термин "наследование", а устанавливает, что соответствующее право принадлежит указанным в этой норме лицам. Хотя, судя по названию ст. 1183 и по тому, что умерший в п. 1 ст. 1183 назван наследодателем, может сложиться впечатление, что и в п. 1 данной статьи речь идет о наследовании.

Высказанные в юридической литературе мнения по поводу того, являются ли отношения, урегулированные п. 1 ст. 1183 ГК, отношениями универсального правопреемства, разделились на две группы: одни авторы не рассматривают их в качестве наследственных, другие говорят о специфических, но все-таки наследственных правоотношениях. К аргументации первой из указанных позиций можно добавить следующие положения. Если рассматривать отношения, о которых идет речь в п. 1 ст. 1183 ГК, в качестве наследственных, то следовало бы определить основание такого наследования - осуществляется оно по завещанию либо по закону (ст. 1111 ГК). Совершенно ясно, что анализируемые отношения не могут быть отнесены ни к наследованию по завещанию, поскольку последнее отсутствует, ни к наследованию по закону, поскольку перечень лиц в п. 1 ст. 1183 не всегда совпадает с исчерпывающим перечнем наследников по закону.

Поскольку отношения, названные в п. 1 ст. 1183 ГК, по сути своей не являются отношениями наследственного преемства, требуется их надлежащая юридическая квалификация. Общие положения о перемене лиц в обязательстве предусмотрены в ст. 383 - 392 ГК. Применительно к отношениям, связанным с правом на получение сумм возмещения вреда, причитавшихся умершему, необходимо учитывать правило ст. 383 ГК о том, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В этом смысле п. 1 ст. 1183 ГК в полной мере корреспондирует со ст. 383 ГК, поскольку в первом случае законодатель говорит не о переходе права на получение соответствующих сумм, а о том, что право на их получение принадлежит указанным в п. 1 ст. 1183 ГК лицам. Законодательное установление о принадлежности таким лицам права, а не о переходе его к ним от умершего позволяет отметить неточность в приведенном выше суждении Ю.К. Толстого о необходимости отличать наследование от иных случаев перехода имущественных прав, принадлежавших умершему, к другим лицам. Требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к требованиям, именуемым в цивилистике высоко персонифицированными в силу их неразрывной связи с личностью кредитора . В такого рода случаях сам закон исключает уступаемость требований, то есть имеет место легальный запрет цессии. Право на получение сумм в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является личным и потому прекращается смертью лица, имевшего право на их получение. По причине личного характера рассматриваемого требования, высокой степени его персонифицированности установлен легальный запрет также его наследственного преемства. У лиц, названных в п. 1 ст. 1183 ГК, право на получение соответствующих сумм возникает в силу прямого указания закона на основании юридического факта смерти лица, которому при его жизни принадлежало рассматриваемое право. Иными словами, смерть такого лица является правопрекращающим юридическим фактом в отношении рассматриваемого субъективного права, принадлежавшего умершему, и правообразующим юридическим фактом в отношении субъективного права лиц, названных в п. 1 ст. 1183 ГК. По своей юридической природе данное право относится к обязательственным правам. В соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК требования о выплате неполученных сумм должны быть предъявлены к обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Этот срок является сроком осуществления гражданского права, в частности сроком существования данного субъективного права, то есть сроком его действия во времени. Кроме того, срок, обозначенный в п. 2 ст. 1183 ГК, относится к законным, правопрекращающим, императивным, абсолютно определенным срокам. Законодатель не предусматривает оснований для его приостановления, перерыва или восстановления.

Итак, ст. 1183 ГК предусматривает два различных основания возникновения права на получение сумм по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего. Во-первых, в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 1183 ГК). Во-вторых, в силу наследственного преемства (п. 3 ст. 1183 ГК).

В целях более четкого разграничения правовых отношений, регулируемых п. 1 и п. 3 ст. 1183, целесообразно в п. 1 и п. 3 ст. 1183 слово "наследодателю" заменить словом "умершему". Название ст. 1183 ГК не нуждается в изменении, поскольку основной ее смысл заключается в регулировании отношений наследования.

Полезно знать:

  • Оформление наследства
  • Открытие наследственного дела и услуги юриста
  • Вступление в наследство: основные особенности
  • Оформление наследства «под ключ»
  • Как оформить наследство
  • Оформление квартиры в качестве наследства
  • Наследство на земельный участок: юридическая помощь
  • Оформление наследства по закону
  • Оформление наследства на имущество
  • Вступление в права наследования через суд
  • Оформление наследства по завещанию
  • Право на долю в наследстве.
  • Оспаривание наследства через суд
  • Помощь в разрешении наследственных споров
  • Оформление документов для наследования
  • Восстановление срока вступления в наследство: чем поможет юрист
  • Помощь в восстановлении срока вступления в наследство
  • Обязательная доля в наследстве
  • Документы для регистрации свидетельства о праве на наследство
  • Восстановление пропущенного срока для принятия наследства: юридическая помощь наследникам
  • Установление родства с помощью адвоката
  • Помощь при получении наследства супруга

    Советы адвоката:
    Наследники должника или поручитель - кто ответит по долгам?
    Право на обязательную долю в наследстве

    Судебная практика:
    Установление факта принятия наследства
    Факт принятия наследства. Судебная практика
    Наследование неприватизированной квартиры
    Определение доли умершего в квартире, приватизированной без определения долей
    Ошибка в завещании. Судебная практика
    Признание права собственности на машиноместо в порядке наследования по закону
    Недостойные наследники. Судебная практика
    Восстановление срока принятия наследства. Судебная практика
    Признание отказа от наследства недействительным
    Признание недействительным свидетельства на наследство

    Статьи:
    Наследование. Доля в уставном капитале
    Наследование. Практика Конституционного суда
    Недостойные наследники

    Законы:
    Гражданский Кодекс РФ ч.3 (наследство) (140 kb)
    Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 (утв. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках)
    Жалоба на действия нотариуса. Определение Верховного Суда РФ по конкретному делу от 05.11.1998 года

  • Задать свой вопрос адвокату

    Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

    consult

    Plain text

    • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
    • Строки и параграфы переносятся автоматически.
    Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
    Телефон не будет виден другим посетителям сайта
    E-mail не будет виден другим посетителям сайта
    To prevent automated spam submissions leave this field empty.

    Вертикальные вкладки

    Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

    Успешные дела

    Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

    Посмотреть все дела

    • Суд решил выписать из квартиры бывшую жену
      17.04.2014

      Одинцовский городской суд Московской области рассмотрел дело по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета...

    • Досрочная пенсия врачу
      01.12.2010

      Мытищинский городской суд Московской области принял решение по исковому заявлению адвоката Гостевой С.Н. о зачете в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии врачу.
      Обращение в...

    • Признание сделки купли продажи квартиры недействительной
      12.07.2012

      Судебная коллегия по гражданским дела Московского городского суда повторно отменила решение суда первой инстанции, которым было отказано клиентам адвоката Гостевой С.Н. в удовлетворении иска о признании сделки...

    • Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
      10.06.2015

      Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
      За оказанием юридической помощи обратился Я.С.Ю., который пояснил, что им был заключен договор...

    • Дело об обжаловании решения призывной комиссии
      13.03.2015

      Хорошевский районный суд г. Москвы с участием адвоката Коллегии, защищавшего интересы заявителя вынесено решение по делу об обжаловании решения призывной комиссии.
      Доверитель адвоката обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что он состоит на...