Расторжение ренты с пожизненным содержанием

Щелковским городским судом Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение о расторжении договора ренты с пожиненным содержанием.
Обстоятельства дела:
Между клиентом адвоката Гостевой С.Н. и ответчиком в 1999 году был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По договору истец передала в собственность ответчика 1/5 доли жилого дома и земельный участок. В В соответствии с п.5 Договора ответчик обязался пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранить за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной долей жилого дома и земельным участком. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере не менее двух установленных законом минимальных заработных плат. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения, что ответчиком не соблюдалось. Так ответчик с ноября 2012 года не осуществляет содержание истца, не принимает мер к обеспечению истца питанием, одеждой, уходом, и не производя каких-либо платежей в адрес истца, отсутствие содержания ответчик при устных обращениях к нему объясняет своим сложным финансовым положением в связи с наличием кредитных обязательств перед третьими лицами. На протяжении всего указанного периода ответчик также не уплачивал истцу каких-либо процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по содержанию истца. Кроме того, истцу стало известно, что в 2015 году произошел пожар, в результате которого серьезно пострадал жилой дом, доля в котором являлась предметом договора пожизненного содержания с иждивением между истцом и ответчиком, то есть имеет место ухудшение условий обеспечения обязательств ответчика по договору. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с иском в суд о расторжении договора ренты с пожизненным содержание и возврате переданного недвижимого имущества.
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о существенном нарушении договора ответчиком, что подтверждается тем, что на протяжении последних пяти лет ответчик не произвел ни одной выплаты по условиям договора , и на протяжении длительного времени распоряжается недвижимым имуществом истца, и это нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора , то есть получать надлежащее содержание, уход, лечение, питание и достойное проживание. Более того, ответчик признал факт того, что имущество, переданное ему в собственность по договору , претерпело ухудшение в результате пожара.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что договор пожизненного содержания с иждивением от 14 октября 1999 года, подлежит расторжению , суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору .