Решение суда о разделе автомобиля между супругами

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Дмитриева А.Г., действовавшего в интересах истицы, которой судом первой инстанции было отказано в удовлетворении требования о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля, и признании договора дарения денежных средств недействительным, отменила решение и приняла новое об удовлетворении иска.
Обстоятельства дела:
Клиентка адвоката Дмитриева А.Г. обратилась в суд с указанным иском.
Возражая против исковых требований о разделе автомобиля, ответчик ссылался на то обстоятельство, что на покупку данного автомобиля им были затрачены его собственные денежные средства, полученные по договору дарения от матери. В судебном заседании ответчиком представлен договор дарения денежных средств, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в дар от дарителя, денежную сумму, денежные средства передаются в дар для приобретения автомобиля, денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора.
Истец оспаривала в суде указанный договор дарения. В подтверждение доводов о недействительности договора дарения было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы давности изготовления документа. Однако ответить на вопрос о времени изготовления подписи, выполненной после слов "одаряемый" и печатного текста не представилось возможным. В связи с этим суд отказал в иске.
Апелляционная инстанция с решением не согласилась, указав, что суд первой инстанции не принял во внимание, что судебной экспертизой было установлено, что фактическая дата изготовления договора дарения денежных средств от дата не соответствует дате, указанной в документе. Данный договор был изготовлен за 6 - 12 месяцев до момента проведения исследования. Никаких документов, достоверно подтверждающих передачу ответчику матерью денежных средств в момент составления договора сторонами не представлено. Получение кредита матерью ответчика не является доказательством передачи денежных средств ответчику.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, имелись правовые основания для признания договора дарения денежных средств недействительным, так как допустимых доказательств передачи денежных средств представлено не было, дата изготовления договора дарения не соответствует указанной в нем дате.
При этом судебная коллегия посчитала, что право собственности на автомобиль следует признать за ответчиком, в фактическом пользовании которого он находится, с взысканием с него в пользу истицы компенсации 1/2 части стоимости данного автомобиля.