Решение суда о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего

Судебной коллегией Московского областного суда принято решение о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего.
В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" на стадии апелляционного обжалования решения Химкинского городского суда, обратился истец К.А.В., которому решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении иска о признании двух детей своей бывшей падчерицы, в том числе одного несовершеннолетнего, не приобретшими право пользования однокомнатной муниципальной квартирой.
Ведение дела было поручено адвокату Гостевой С.Н., которая ознакомилась с материалами дела, составила мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, приняла участие в судебных заседаниях Московского областного суда.
Обстоятельства дела: истец в 1992 году расторг брак с матерью ответчицы, сама падчерица была прописана в квартиру вместе с матерью в период брака с истцом в качестве члена его семьи в 1980 году. После расторжения брака падчерица прописала в квартире своих несовершеннолетних детей 1996 и 2006 года рождения. Несовершеннолетние членами семьи истца не являлись и не являются. Фактически дети в спорную квартиру не вселялись, проживают вместе с родителями в другой квартире. Ранее падчерица была решением суда признана утратившией право пользования в спорной квартире. Суд первой инстанции в иске отказал, т.к. установил, что дети приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку с момента рождения зарегистрированы в ней и родители определяли место жительства детей.
Судебная коллегия Московского областного суда решение суда отменила и вынесла новое решение о снятии с регистрационного учета детей падчерицы, в том числе несовершеннолетнего, указав, что суд первой инстанции неправильно определил круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, права которых защищены Жилищным Кодексом. В данном случае дети как члены семьи истца в спорную квартиру никогда не вселялись, родственниками истца не являются, одной семьей никогда не проживали, родители за них расходы по оплате спорного жилья не несут, что делает невозможным считать детей членами семьи истца, как нанимателя жилого помещения.