Решение суда об установлении факта принятия наследства

Дата: 
10.11.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение суда об установлении факта принятия наследства.
За оказанием юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратился Ч.В.Ф., который пояснил, что умершей тещей на его имя было составлено завещание на 1/3 долю квартиры. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию в течение 6 месяцев с момента ее смерти он не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом было выдано его бывшей жене - дочери умершей, которая приняла наследство, как наследница по закону. Ведение дела было поручено адвокату Гостевой С.Н.
Адвокат Гостева С.Н. выработала правовую позицию по делу, составила исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подала его в суд, представляла интересы клиенты в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.
Нагатинский районный суд г.Москвы вынес решение об установлении факта принятия наследства и удовлетворении иска.
Ответчица подала апелляционную жалобу, указав, что истец знал о принятии ею наследства в установленный законом срок и не возражал против оформления прав на спорное имущество на ее имя, фактически отказался от права наследования по завещанию. Истец в течение двух лет после смерти тещи знал о регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика, вместе с нею принимал меры к продаже данной квартиры. Квитанции по оплате ЖКУ, предоставленные истцом, оплачивала ответчик, а не истец.
Мосгорсуд оставил решение суда об установлении факта принятия наследства по завещанию без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что факт принятия Ч.В.Ф. наследства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку истец совершил действия по фактическому принятию наследства, на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним, производил и производит оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры. Завещание, оставленное на его имя, не изменено, не отменено и не оспорено. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в указанный период истец не проживал в спорной квартире, либо совершаемые им действия не имели целью принятия наследства, по делу не представлено. Письменный отказ истца от наследства суду не представлен. Доводы ответчика о том, что истец знал о принятии ею наследства, вместе с ней ходил к нотариусу, не свидетельствуют об отказе истца от наследства.

Адвокат: 
Адвокат Гостева Светлана Николаевна