Вы здесь

Социальная защита инвалидов в РФ

Опубликовано Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2011 № 551-О-О "По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ и статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в РФ"

Конституционным Судом РФ признана незаконной жалоба заявителя. Она касалась отказа в постановке его на учет. По словам заявителя, он считается лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в результате чего ему необходимо предоставить жилое помещение по договору социального найма. Однако данная жалоба была отклонена и признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению.

В жалобе, поданной в Конституционный Суд РФ, заявитель оспаривал конституционность пунктов 2,3 части 1 статьи 44, частей 2 и 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ и статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". По его мнению законоположения не позволяют встать на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий без наделения его статусом малоимущего лица, а также не предоставляют ему право на получение жилого помещения на вышеуказанных условиях. При этом заявитель является инвалидом с детства, страдающим заболеванием, которое входит в общий Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, делающих невозможным совместное проживание лица в квартире с другими гражданами. Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378. На момент оспаривания отказа и подачи жалобы заявитель проживал в коммунальной квартире.

В Определении Конституционный Суд РФ указал, что реализация права на жилище обусловлена требованиями, которые закреплены в актах жилищного законодательства. К ним относятся определения от 9 апреля 2002 года № 123-О, от 15 июля 2010 года № 955-О-О, от 4 марта 2004 года № 80-О, от 25 ноября 2010 года № 1543-О-О и т.д. Это замечание относится и к установлению норм, дающих право на жилое помещение на основе заключения договора социального найма из муниципального или государственного жилищного фонда. Указанное законодательное регулирования в полной мере соответствует положениям части 3 статьи 40 Конституции РФ, согласно которой государство должно обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав граждан посредством предоставления им жилья на безвозмездной основе либо за доступную плату. Жилье может быть выделено из муниципальных, государственных либо других жилищных фондов согласно нормам, установленными в законодательном порядке. Но это касается именно малоимущих и других граждан, указанных в Законе, которые нуждаются в улучшении жилищных условий (согласно определениям Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 года № 331-О-О, от 5 марта 2009 года № 376-О-П, от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О и т.д.).

В статье 57 Жилищного кодекса РФ указано, что порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма устанавливает получение права на это со стороны граждан, которые состоят на учете в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности. Но для отдельных категорий граждан со стороны законодателя предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договору социального найма вне очереди (согласно части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ). Это возможно при соблюдении общих требований жилищного законодательства по отношению к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма, а также подтверждении того, что лицо действительно нуждается в жилье. Этот факт согласуется со статьей 3 Конституции РФ (определения Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2009 года № 1367-О-О, от 5 марта 2009 года № 376-О-П, и N 1368-О-О, от 23 марта 2010 года № 330-О-О, от 1 декабря 2009 года № 1548-О-О и № 331-О-О, от 19 октября 2010 года № 1328-О-О).

Данная норма устанавливает, что предоставление гражданам жилых помещений по договору социального найма вне очереди не приводит к необходимости включения их в очередь. Но это не исключает, что они могут быть предварительно приняты на учет как лица, нуждающиеся в жилых помещениях, так как сам факт этого учета означает констатацию указанных оснований и реализацию права каждого лица, относящегося к указанной категории, на получение жилого помещения.

Что касается лиц, которые имеют право на внеочередное предоставление им жилых помещений, то в этом статусе могут выступать граждане, которые страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в Перечне Правительства РФ (согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ). Норма устанавливает льготный порядок реализации жилищных прав для такой категории граждан, что обеспечивает их социальную защиту и полностью согласуется с положениями статей 40 и 41 Конституции РФ. Именно поэтому, она не может рассматриваться в качестве нормы, нарушающей законные права заявителя.

Что касается выяснения и определения факта нарушения прав и законных интересов заявителя при применении в деле оспариваемых им норм, то это означало бы проведение проверки правомерности действий должностных лиц, отказавших ему в постановке на учет и включении в число лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Также потребовалось бы провести оценку обоснованности судебных решений, а от этого, в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» указанный орган должен воздерживаться в случае, если проведение вышеописанных действий относится к компетенции других структур. Имеет ли право заявитель получить жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда, а также другие подобные вопросы к полномочиям Конституционного Суда РФ не относятся.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело по жалобе на постановление об отмене условного осуждения
    24.05.2016

    Граждан был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком в течение 4 лет. Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с представлением в отношении осужденного Л.Д.А....

  • Алименты на нетрудоспособного супруга
    11.11.2011

    Мировым судьей судебного участка № 5 города Москвы вынесено решение по исковому заявлению о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга. Интересы истца представляла адвокат Захарова И.В.
    ...

  • Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
    11.02.2014

    Лефортовский районным судом г.Москвы с участием адвоката Егорова Д.В., представлявшего интересы истца, вынесено решение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Причиной обращение в суд...

  • Взыскание задолженности по договору аренды земельного участка
    06.10.2011

    Федеральным арбитражным судом Московского округа по апелляционной жалобе адвоката КАМ «ЮрПрофи» было вынесено постановление, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    В...

  • Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
    21.01.2009

    Черемушкинским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение об удовлетворении иска о признании Ответчика неприобретшим право пользования жилым...