Судебная практика по лишению родительских прав отца

Дата: 
21.09.2016

За оказанием юридической помощи к адвокату Захаровой И.В. обратилась С.О.А., которая пояснила, что она состояла с браке с С.Р.Н., у них родился сын 1999 года рождения, брак расторгнут в 2005г., с этого момента ребенок проживает с нею, а отец с 2006г. (с тех пор, как у ребенка появились отклонения) в его жизни и воспитании не участвует, сообщил, что больной сын ему не нужен и не интересен. Он злостно уклоняется от уплаты алиментов, задолженность с 2010г. по 2016г. составила 510142 рублей. С.О.А. намерена обратиться в суд с иском о лишении родительских прав отца ребенка, поскольку находится в настоящее время в повторном браке, ее муж военнослужащий, что дает возможность улучшить жилищные условия ребенку и обеспечить его необходимым санаторно-курортным лечением.
Основная сложность состояла в том, что место жительства отца ребенка ей не известно, по некоторым сведениям он проживает в Норильске, до этого неоднократно менял место жительства, однако выезд в суд по месту его регистрации из-за инвалидности ребенка и отдаленности нахождения для нее затруднителен.
Тогда адвокат Захарова И.В. предложила подать иск по месту жительства истицы, соединив требования о лишении родительских прав с требованиями об изменении размера алиментов (с 1/4 части доходов на твердую денежную сумму).
Балашихинский городской суд Московской области заявленное требование принял к производству, рассмотрел, и удовлетворил частично, лишив родительских прав отца ребенка, в изменении размера алиментов отказал. Свое решение суд мотивировал тем, что совокупность представленных истцом доказательств (справка о задолженности по алиментам, показания свидетелей, справка из школы, заключение органа опеки), свидетельствует о том, что ответчик полностью отстранился от воспитания сына, самоустранился из его жизни, его судьбой не интересуется, от обязанностей родителя уклоняется, не проявляется должной заботы о здоровье ребенка, в связи с чем применение такой меры, как лишение родительских прав отца является необходимым и соответствует судебной практике.
Позицию истца по делу поддержал и орган опеки, который не смог обследовать жилищные условия отца по месту его регистрации в г.Норильске, т.к. квартиру никто не открыл, а родственники покойной второй супруги ответчика пояснили, что он уехал с ребенком от второго брака в г. Курск и место его нахождения им не известно.

Адвокат: 
Адвокат Захарова Ирина Викторовна