Вы здесь

Таможенная граница: перемещение товаров

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел ряд положений КоАП РФ и УК РФ, которые касаются вопросов ответственности граждан за действия, связанные с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, перевозимых через таможенные границы Российской Федерации. Некоторые пункты положений были признаны противоречащими конституционным положениям Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 16.2, части 2 статьи 27.11 КоАП РФ и части 1 статьи 188 УК РФ были признаны несоответствующими Конституции РФ в своей взаимосвязи.

Дело в том, что, согласно указанным положениям в системе правового регулирования, перемещение товаров через таможенную границу включает в стоимость ту их часть, которую разрешено ввозить на территорию страны без предварительного декларирования и уплаты налогов, пошлин и т.д. С целью предупреждения контрабанды и иных нарушений планируется, что до внесения федеральным законодателем изменений в правовые аспекты по оценке стоимости товара, перевозимого через российскую границу, будет использоваться не рыночная, а таможенная стоимость изделия. Это поможет объективно определить размер административного штрафа и установить наличие состава преступления. В стоимость товара в этом случае не должна быть включена часть цены, которая разрешается к ввозу без уплаты налогов и предварительного декларирования.

Часть 4 статьи 4.5 КоАП РФ признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку нормы, указанные в документе, позволяют исчислять срок давности привлечения лица к административной ответственности с момента принятия решения об отказе в прекращении или возбуждении уголовного дела. Это касается случаев, когда в действиях лица четко просматривается факт административного нарушения.

До того момента, когда федеральный законодатель произведет внесение изменений в действующие правовые нормы, давность привлечения лица к административной ответственности будет исчисляться со дня обнаружения (совершения) правонарушения. Это касается случаев, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП РФ.
Конституционным Судом РФ было указано, что если прямое нормативное указание на то, какую цену товара, приобретенного в личных целях, следует учитывать в процессе перемещения им границы РФ, отсутствует, следует ориентироваться на его фактическую стоимость в стране, где этот товар был приобретен. Хотя при этом не исключено, что представители правоохранительных органов не могут использовать рыночную или иную стоимость товара в Российской Федерации, размер которой может не совпадать с вышеуказанной таможенной (закупочной) стоимостью товара. Помимо этого, в процессе расчета стоимости однородного товара его оценка может производиться с использованием разных методов и систем. Это объясняется тем, что в различных регионах Российской Федерации рыночная цена одного и того же изделия не является одинаковой. В результате, приобретатели товара не смогут предвидеть правовые последствия своих действий. Если при этом они привлекаются к ответственности, то этот факт трактуется как нарушение принципов равенства и справедливости.

Итак, законодатель установил административную и уголовную ответственность за действия, которые предусматривает перемещение через таможенную границу РФ при недостоверном декларировании или недекларировании товаров. При этом не были предусмотрены критерии определения объективной стороны действий лиц в процессе определения стоимости приобретенного товара. Это позволило неоднозначно трактовать и произвольно применять положения 1 статьи 16.2, части 2 статьи 27.11 КоАП РФ и части 1 статьи 188 УК РФ, подменяя административную ответственность уголовной.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Отказ во взыскании неосновательного обогащения
    08.04.2015

    Арбитражным судом г.Москвы с участием адвоката Бурилова А.В., представлявшего интересы ответчика, вынесено решение по исковому заявлю о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы по договору.

    Исковые...

  • Решение суда о взыскании долга по договору займа
    20.05.2014

    Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов.
    Клиент адвоката Лавровой Е.А. обратился в...

  • Досрочная пенсия за вредные условия труда
    23.07.2012

    Химкинским городским судом Московской области принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. к Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную...

  • Приватизировать квартиру без согласия через суд нельзя
    30.04.2013

    Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу об обязании приватизировать квартиру, определить и выделить доли каждого в равных долях по 1/3 доли в праве собственности в установленном законом порядке, взыскании государственной пошлины. Интересы ответчика по делу представляла...

  • Решением суда установлен факт принятия наследства
    20.03.2014

    Никулинским районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Головиной К.О. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании...