Вы здесь

Таможенная граница: перемещение товаров

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"

Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел ряд положений КоАП РФ и УК РФ, которые касаются вопросов ответственности граждан за действия, связанные с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, перевозимых через таможенные границы Российской Федерации. Некоторые пункты положений были признаны противоречащими конституционным положениям Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 16.2, части 2 статьи 27.11 КоАП РФ и части 1 статьи 188 УК РФ были признаны несоответствующими Конституции РФ в своей взаимосвязи.

Дело в том, что, согласно указанным положениям в системе правового регулирования, перемещение товаров через таможенную границу включает в стоимость ту их часть, которую разрешено ввозить на территорию страны без предварительного декларирования и уплаты налогов, пошлин и т.д. С целью предупреждения контрабанды и иных нарушений планируется, что до внесения федеральным законодателем изменений в правовые аспекты по оценке стоимости товара, перевозимого через российскую границу, будет использоваться не рыночная, а таможенная стоимость изделия. Это поможет объективно определить размер административного штрафа и установить наличие состава преступления. В стоимость товара в этом случае не должна быть включена часть цены, которая разрешается к ввозу без уплаты налогов и предварительного декларирования.

Часть 4 статьи 4.5 КоАП РФ признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку нормы, указанные в документе, позволяют исчислять срок давности привлечения лица к административной ответственности с момента принятия решения об отказе в прекращении или возбуждении уголовного дела. Это касается случаев, когда в действиях лица четко просматривается факт административного нарушения.

До того момента, когда федеральный законодатель произведет внесение изменений в действующие правовые нормы, давность привлечения лица к административной ответственности будет исчисляться со дня обнаружения (совершения) правонарушения. Это касается случаев, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 КоАП РФ.
Конституционным Судом РФ было указано, что если прямое нормативное указание на то, какую цену товара, приобретенного в личных целях, следует учитывать в процессе перемещения им границы РФ, отсутствует, следует ориентироваться на его фактическую стоимость в стране, где этот товар был приобретен. Хотя при этом не исключено, что представители правоохранительных органов не могут использовать рыночную или иную стоимость товара в Российской Федерации, размер которой может не совпадать с вышеуказанной таможенной (закупочной) стоимостью товара. Помимо этого, в процессе расчета стоимости однородного товара его оценка может производиться с использованием разных методов и систем. Это объясняется тем, что в различных регионах Российской Федерации рыночная цена одного и того же изделия не является одинаковой. В результате, приобретатели товара не смогут предвидеть правовые последствия своих действий. Если при этом они привлекаются к ответственности, то этот факт трактуется как нарушение принципов равенства и справедливости.

Итак, законодатель установил административную и уголовную ответственность за действия, которые предусматривает перемещение через таможенную границу РФ при недостоверном декларировании или недекларировании товаров. При этом не были предусмотрены критерии определения объективной стороны действий лиц в процессе определения стоимости приобретенного товара. Это позволило неоднозначно трактовать и произвольно применять положения 1 статьи 16.2, части 2 статьи 27.11 КоАП РФ и части 1 статьи 188 УК РФ, подменяя административную ответственность уголовной.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Спор о собственности на подвальные помещения в жилом доме
    20.02.2016

    Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по иску ТСЖ к собственнику подвальных помещений в многоквартирном доме по делу об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в жилом доме...

  • Приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ
    22.12.2016

    Тушинский районным судом г.Москвы вынесен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием профессиональной юридической помощи обратилась супруга обвиняемого, которая пояснила, что в отношениии ее мужа возбуждено уголовное дпо фактку незаконного...

  • Взыскание расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде
    21.04.2016

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.
    Обстоятельства дела:
    Клиент адвоката Кулиева Р.И. был привлечен к участию в арбитражном...

  • Решение суда по разделу долгов супругов
    20.03.2017

    Обстоятельства дела:
    Истец обратился в суд с иском к клиенту адвоката Васильевой Л.П. о разделе общих долгов супругов. В обоснование иска указал, что в период брака за счет кредитных средств ЗАО "Райффайзенбанк"...

  • Решением суда установлен факт принятия наследства
    20.03.2014

    Никулинским районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Головиной К.О. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании...