Вы здесь

Уголовная реабилитация

Принято Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 № 18-П
"По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина"

Посредством принятия соответствующего постановления была усовершенствована судебная практика по реабилитации лиц, в отношении которых было возбуждено уголовное дело. Установлено, что право на реабилитацию имеет лицо, являвшееся участником уголовного дела, которое было прекращено, либо вышестоящий суд изменил приговор. Для реабилитации ему необходимо обратиться в суд по месту жительства, выступив с требованием возместить вред, причиненный вследствие уголовного преследования.

В части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено, что реабилитированный по уголовному делу может подать требование о возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием в суд, который постановил приговор, вынес постановления или определение о прекращении уголовного преследования либо уголовного дела. Также можно обратиться в суд по месту жительства либо месту нахождения органа, который вынес постановление о прекращении уголовного преследования или дела, а также отменил все необоснованные и незаконные требования в отношении лица. Положения УПК РФ свидетельствуют о том, что в случае, когда дело прекращено, либо приговор был вынесен вышестоящим судом, требование о возмещении вреда следует направлять в ту судебную инстанцию, которая постановила приговор.

Установлено, что положение части 2 статьи 135 УПК РФ в той мере, в какой оно не допускает возможность обращения реабилитированного лица с требованием о возмещении вреда, который был причинен ему уголовным преследованием, в суд по месту жительства, не соответствует Конституции РФ, если в отношении данного лица дело было прекращено, либо когда приговор меняет вышестоящая судебная инстанция.

Конституционный Суд РФ также установил, что ограничение прав лиц, уголовное преследование которых было прекращено вышестоящим судом, на альтернативную подсудность в процессе требования возмещения вреда, причиненного в результате уголовного преследования, не имеет разумного и объективного оправдания.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, телефон будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
Укажите для быстрого получения ответа на вопрос, e-mail будет виден ТОЛЬКО администрации сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание доли незначительной: судебная практика
    29.06.2015

    Коптевский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о прекращении права собственности на доли, компенсации стоимости долей, прекращении права пользования жилым помещением, признании доли незначительной (судебная практика...

  • Решение суда о фактическом принятии наследства
    08.11.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием помощи по оформлению наследственных прав обратилась гражданка К.В.И. Она пояснила, что после смерти сына она к нотариусу не обращалась, в результате 1/6 доля дома оказалась не оформленной. Ведение дела было поручено...

  • Истребовании документов у бывшего председателя СНТ
    03.02.2015

    Люберецкий городской суд Московской области с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение об истребовании документов у бывшего председателя СНТ.
    Истец...

  • Решение суда о взыскании неосновательного обогащения
    04.06.2015

    Раменский районный суд Московской области вынес решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Интересы истца по делу представлял адвокат...

  • Дело о выделе супружеской доли при наследовании
    10.10.2016

    В Коллегию за оказанием юридической помощи обратилась КЛА, которая пояснила, что она является дочерью ККГ от первого брака. После смерти отца она и супруга покойного обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследства ей стало известно, что на имя супруги отца в...