Установление судом факта признания отцовства

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшего интересы заявителя, вынесла решение по делу об установлении факта признания отцовства.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ее умершим бывшим мужем своего отцовства в отношении несовершеннолетней дочери истца с целью оформления на ребенка пенсии по потере кормильца.
В обоснование своего заявления указала, что она состояла с умершим в браке, в период которого у них родилось двое детей; по причине многократных запоев супруга брак с ним был расторгнут, однако, после развода он прекратил злоупотреблять спиртным, поэтому истец продолжила проживать с ним без регистрации брака и у них родилась дочь, после чего у него начался новый запой, что и явилось причиной того, что после рождения дочери они не обратились в органы ЗАГС для внесения записи о его отцовстве. В то же время, после прекращения запоя, длившегося около двух месяцев после рождения дочери, умерший принимал активное участие в жизни и воспитании детей, включая и младшую дочь, и признавал себя ее отцом.
Суд заявленный иск удовлетворил, однако представитель ПФ РФ подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить. Рассмотрев материалы дела, Мосгорсуд оставил решение в силе, указав, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.
Поскольку в данном случае умерший признавал себя отцом несовершеннолетней (к данному выводу суд пришел на основании объяснений заявителя, показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, семейных фотографий, а также видеозаписи, где зафиксирован процесс общения умершего с ребенком, как отца с дочерью), в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, которые бы опровергали указанные заявителем обстоятельства, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления.