Устранение препятствий в пользовании жилым помещением: судебная практика

Дата: 
19.03.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда оставила в силе решение суда первой инстанции, которым был удовлетворен иск клиента адвоката Васильевой Л.П. к ее бывшему супругу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Васильевой Л.П. обратилась в суд с указанным иском, в связи с тем, что она является нанимателем служебного жилого помещения (квартиры), которая была предоставлена ей и мужу в связи с о службой в МО МВД России, ответчик Д.Д.В. выгнал ее из квартиры, сменил замки на входной двери, вследствие чего она не сможет попасть в квартиру, где остались ее вещи и имущество. Ответчик отказался предоставить ей новые ключи, ввиду чего она покинула квартиру вынужденно, другого жилья не имеет, проживает у знакомой вместе с двумя своими собаками.
Ответчик заявил встречный иск о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением с снятием с регистрационного учета в связи с тем, что брачные отношения между супругами были прекращены.
Суд первой инстанции иск клиента адвоката Васильевой Л.П. удовлетворил, во встречном иске отказал.
Суд апелляционной инстанции подтвердил, что отказывая в удовлетворении требований Д.Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд правильно исходил из того, что оснований считать, что Д.Л.Н. отказалась от пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку добровольно из спорного жилого помещения Д.Л.Н. не выезжала, продолжала оплачивать коммунальные услуги по спорному жилому помещению, отсутствие в спорном жилом помещении носило незначительный период, поскольку с августа 2017 года она вынужденно покинула спорное жилое помещение, а в сентябре 2017 года обратилась в суд с настоящим иском о вселении.
Кроме того, суд подчеркнул, что не один из свидетелей не подтвердил, что Д.Л.Н. имела намерение вывезти вещи из квартиры, присутствовала при этом, своими действиями соглашалась, что ее вещи будут вывезены. Подтвердив в суде лишь факт того, что вывоз вещей из спорного жилого помещения они осуществляли по просьбе супруга.
С учетом того, что отказа Д.Л.Н. от своих прав пользования и проживания в спорном жилом помещении судом не установлено суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Д.Л.Н. и вселил ее в спорное жилое помещение, устранив препятствия в пользовании им.

Адвокат: 
Адвокат Васильева Людмила Павловна