Вы здесь

Допрос свидетеля по видеоконференцсвязи

Марина
(Сочи)
12.10.2017 - 19:00

Мой свидетель по административному делу (свидетель ДТП без ущерба здоровью , царапины на автомобилях ) летом была в Сочи, проживает в Санкт-Петербурге, внесена в жалобу суда свидетелем ДТП. Как ее можно допросить на суде в Сочи, кто должен направить повестку о явке в суд. (Просьба истца к суду была о допросе свидетеля путем видеоконференции) Кто должен организовывать видеоконференцию. Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
В соответствии с ч. 1 ст. 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
Под видеоконференц-связью понимается телекоммуникационная технология, обеспечивающая интерактивное взаимодействие двух или более удаленных абонентов для обмена информацией и ее обработки в режиме реального времени.
Вопрос об использовании системы видеоконференц-связи может быть рассмотрен судом как по ходатайству участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе.
Из анализа положений ч. 1 ст. 142 КАС РФ можно сделать вывод, что для использования систем видеоконференц-связи требуется наличие одновременно нескольких условий:
- объективная невозможность лица присутствовать на судебном заседании (в силу географической удаленности, затруднительности транспортного сообщения, состояния здоровья и по иным причинам, признанным судом объективными, т.е. не зависящими от воли лица)
- присутствие лица на судебном заседании признано необходимым судом для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;
- наличие технической возможности использования таких систем.
Несмотря на то что КАС РФ не закрепляет конкретного перечня оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об использовании систем видеоконференц-связи, его можно вывести из совокупности названных выше норм. В частности, суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства в следующих случаях:
- судебное разбирательство по административном делу проходит в закрытом судебном заседании;
- личное участие лица в судебном заседании не является необходимым для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;
- отсутствуют объективные причины невозможности участия лица в судебном заседании;
- отсутсвует техническая возможность проведения видеоконференц-связи (суд не оснащен необходимой техникой).
Результат рассмотрения судом соответствующего ходатайства отображается в судебном акте - определении. Возможность обжалования таких определений законом не предусматривается.
Модель взаимодействия двух судебных органов, в которых используются системы видеоконференц-связи, максимально схожа с моделью выполнения судебного поручения (ст. ст. 66, 67 КАС). Ведущая роль в организации сеанса ВКС отводится секретарю судебного заседания суда, рассматривающего административное дело, и секретарю судебного заседания суда по месту нахождения лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения административного дела: на первого закон возлагает лишь одну обязанность - устанавливать связь с судом или учреждением, в которых используются системы видеоконференц-связи, для обеспечения участия в судебном заседании лица, присутствие которого необходимо для правильного рассмотрения административного дела, на второго - целый комплекс функциональных обязанностей, включающий: обязанность проверить по распоряжению председательствующего явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи; обязанность устанавливать их личность; обязанность выполнять иные распоряжения председательствующего в ходе судебного заседания, в частности при необходимости взять у свидетеля подписку о разъяснении ему его обязанностей и о предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, принять от участников судебного разбирательства письменные материалы. В отличие от судебного поручения, при котором сам факт его выполнения требует оформления путем вынесения соответствующего определения, которое вместе с другими материалами немедленно пересылается в суд, направивший судебное поручение, факт выполнения поручения об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС процессуального закрепления в виде судебного определения не требует, а документы, полученные в суде, в котором была организована видеоконференц-связь, направляются в суд, рассматривающий данное административное дело, для приобщения к протоколу судебного заседания не позднее следующего дня после дня проведения судебного заседания.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Вопросы, которые нам задают

Ирина
Омск
13.10.2017 - 10:04

Здравствуйте, я являюсь свидетелем по уголовному делу, в другом городе. Так как работала в компании, и заводили дело не на саму организацию а на улицу,мы проходили свидетелями. Прошел уже год , звонил следователь, просил прийти. Я объяснила, что нет возможности, приехать,может перенесем допрос в мой город.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Процессуальным основанием по общему правилу является вызов для дачи показаний уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Вместе с...

Марина
Сочи
12.10.2017 - 19:00

Мой свидетель по административному делу (свидетель ДТП без ущерба здоровью , царапины на автомобилях ) летом была в Сочи, проживает в Санкт-Петербурге, внесена в жалобу суда свидетелем ДТП. Как ее можно допросить на суде в Сочи, кто должен направить повестку о явке в суд. (Просьба истца к суду была о допросе свидетеля путем видеоконференции) Кто должен организовывать видеоконференцию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
В соответствии с ч. 1 ст. 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица,...

Михаил
Ханты-Мансийск
26.04.2016 - 10:16

вызывают в суд в качестве свидетеля, но прошло уже 9 лет , причем вызываю в другой город за 1000 км что делать. как не поехать .

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!
К сожалению вы не указали, являетесь ли вы свидетелем по уголовному делу или по гражданскому.
В силу ч. 1 ст. 278.1 Уголовного процессуального кодекса суд при...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Защита ответчика по иску страховой компании
    30.11.2011

    Одинцовским городским судом Московской области, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Ответчика, было вынесено решение об отказе Истцу - страховой компании в иске о взыскании страхового...

  • Отказ от исполнения договора купли-продажи покупателем
    15.05.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе истца, которому было отказано иске по делу об отказе от исполнения договора купли-продажи покупателем, взыскании денежных средств. Интересы ответчика -...

  • Обжалование отказа в государственной регистрации права собственности
    15.09.2014

    Люблинский районный судом г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы заявителя, вынесено решение по делу об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности....

  • Возврат денег за некачественный товар
    16.12.2013

    Тверской районный суд г.Москвы вынес решение о возврате денег за некачественный товар в пользу потребителя. Интересы истца в судебном разбирательстве представлял адвокат Казаков А.Л.
    Основанием...

  • Раздел наследства в суде
    22.03.2012

    Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено решение по спору между наследниками о разделе наследства в суде. Интересы матери покойного, имеющей право на обязательную долю в наследстве, представляла ...