Если отец написал отказ от ребенка

Уважаемый Никита, если отец написал отказ от ребенка, но при этом в судебном заседании не поддерживает свой отказ, данный документ не имеет для суда решающей силы при наличии иных доказательств, свидетельствующих о желании отца сохранить родительские права в отношении ребенка. Суд рассмотрит все доказательства по делу и придёт к должному выводу исходя из интересов несовершеннолетнего. Ваша позиция по делу должна быть подкреплена доказательствами исполнения своих родительских обязанностей - уплаты алиментов, общения с ребенком. Более подробную консультацию Вы сможете получить при личной встрече с адвокатом для подробного обсуждения всех аспектов дела. Записать ко мне на прием можно по телефонам, указанным на сайте.
А пока привожу пример из судебной практики по Вашему вопросу, которые подкрепляет мои слова, что написанный отказ от ребенка может быть отозван при судебном рассмотрении дела:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-20006/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Васильевой Е.В., с участием прокурора фио при секретаре Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 08 ноября 2018 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 21 января 2019 года, которым постановлено: Исковые требования фио к фио о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам и неустойки - удовлетворить частично. Предупредить фио о необходимости изменения отношения к исполнению своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. Контроль за исполнением решения суда возложить на Управление социальной защиты населения по месту жительства фио. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать,
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам и неустойки, в котором просила суд лишить фио родительских прав в отношении фио, паспортные данные, взыскать задолженность по алиментам в размере 180 000 рублей, взыскать неустойку в размере 114 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 20 октября 2015 года истец вступила в брак с ответчиком фио, зарегистрированный в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 2186. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Брак между сторонами расторгнут 04 апреля 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 357 адрес от 03.03.2017 г. Несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, проживает с матерью фио. Устное соглашение о порядке содержания и общения с ребенком между истцом и ответчиком было достигнуто. На содержание ребенка и матери ответчик обязался выплачивать 40 000 рублей в месяц. Решение по делу N 2-58/17 мирового судьи судебного участка N 357 адрес от 03.03.2017 г. ответчик фио должным образом не исполнял и 15.05.2017 г. добровольно отказался от родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Заявление о добровольном отказе от родительских прав 77АВ 4558322 от 15.05.2017 года заверено нотариусом. 21 ноября 2017 года между истцом и ответчиком фио было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, согласно которому на содержание ребенка ответчик обязался выплачивать 20 000 рублей в месяц. фио в одностороннем порядке отказался от исполнения указанного соглашения. На момент подачи искового заявления выплаты не производились и задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с соглашением от 21.11.2017 года составляет 180 000 рублей без учета неустойки. Выплаты по алиментам на содержание истца также не производились. С момента развода и по настоящее время истец не имеет собственного заработка, занимается воспитанием ребенка, учится в вузе (на заочном отделении, 2 курсе), находится на материальном обеспечении у своих родителей. Нарушение прав и интересов ребенка выражается в том, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 21.11.2017 года ответчик фио не оказывает материальную помощь, не интересуется тем, как живет ребенок, не участвует в процессе его воспитания и развития. В настоящее время местонахождение ответчика и его место работы истцу не известны. Кроме этого, между ответчиком и сыном отсутствует психологический контакт. Ребенок воспитывается истцом и ее родителями, родственных чувств к отцу ребенок не испытывает и не вспоминает про него, что, по мнению истца, может свидетельствовать о единственном выводе, что общение ответчика с ребенком не отвечает интересам ребенка и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью ребенка, в связи с чем истец считает, что целесообразнее сейчас лишить ответчика родительских прав, пока ребенок еще маленький, и тем самым оградить его от влияния ответчика, а также финансовых и имущественных претензий со стороны ответчика, если таковые возникнут в дальнейшем. Истец фио в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по тем обстоятельствам, что от ребенка он не отказывался, до января 2018 год общался с ребенком, а с января 2018 года ему препятствуют в общении с сыном. Представитель третьего лица УСЗН г. Москвы ОСЗН адрес фио в судебное заседание явилась, представила акт и заключение, просила в иске отказать. Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио. Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, представил письменные возражения на апелляционное представление. В суд апелляционной инстанции истец фио, ответчик фио и третье лицо УСЗН г. Москвы ОСЗН адрес не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, прокурора фио, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись N 17, выдано ОЗАГС N 11 МФЦ адрес. 04 апреля 2017 года брак между фио и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 357 адрес от 03 марта 2017 года. фио, паспортные данные, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, по месту регистрации матери фио. фио написано заявление, адресованное в компетентные органы, о добровольном отказе от родительских прав в отношении сына фио, нотариально удостоверенное 15.05.2017 года на бланке 77АВ 4558322. Соглашение об уплате алиментов на бланке 77 АВ 6137909, согласно которому стороны пришли к соглашению об уплате фио алиментов в размере 20 000 рублей ежемесячно, не позднее каждого 16 числа месяца до достижения совершеннолетия фио, паспортные данные. Как усматривается из ответов НД и ПНД N 5 фио на учете не состоит. К уголовной и административной ответственности ответчик не привлекался. Согласно представленной справке из Красногорского филиала государственного бюджетного образовательного наименование организации фио обучается с 01.12.2015 года на втором курсе на заочной форме обучения. Согласно представленной справке из дошкольного отделения ГБОУ школа N 2098 д/с "Сказка" несовершеннолетний фио посещает 2-ю группу, приводят в сад и забирают ребенка мама, дедушка или бабушка, которые занимаются его воспитанием, отца ребенка в детском саду ни разу не видели. В соответствии с представленной справкой из ГБУЗ "ДГП N 86 ДЗМ" Филиал N 2 (ДГП N 79", при посещениях поликлиники несовершеннолетнего фио сопровождают мама фио, бабушка или дедушка. Судом установлено, что ответчик заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов в размере 20 000 рублей не исполняет, с ребенком не общается, его жизнью, здоровьем не интересуется. Ответчик фио возражает против лишения его родительских прав, до января с ребенком общался, в настоящее время официально трудоустроен. Денежные средства на содержание ребенка он переводил на карту истцу и теще, покупал продукты, или что-то для ребенка по просьбе истца, содержать ребенка не отказывается. Все перечисления подтверждаются выпиской с его лицевого счета. Судом были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, которые суд принял во внимание, поскольку показания допрошенных свидетелей не опровергаются материалами дела и не противоречат пояснениям ответчика. Согласно представленному акту обследования жилищных условий по адресу: адрес, малолетний фио, паспортные данные проживает с матерью фио, бабушкой фио и дедушкой фио, мать ребенка обучается на 3 курсе заочной формы обучения, содержат ее и ребенка бабушка и дедушка. С января ответчик алименты по соглашению не выплачивает, участия в жизни ребенка не принимает. В квартире созданы все необходимые условия для проживания ребенка. В соответствии с представленным заключением ОСЗН адрес целесообразно отказать в удовлетворении исковых требований о лишении фио родительских прав в отношении малолетнего фио, предупредив о необходимости исполнения родительских обязанностей должным образом. Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 54, 61, 63, 65, 69, 70, 113 Семейного кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении ответчика родительских прав и исходил из того, что не имеется достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой. При этом суд также учитывал, что как установлено судом, между сторонами имеются конфликтные отношения из-за которых с февраля 2018 года ответчик был вынужден не видеться с сыном, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик против лишения его родительских прав возражал, ранее написанное заявление о лишении его родительских прав не поддержал, указав, что намерен видеться с сыном и принимать участие в его воспитании, а также выплачивать алименты, согласно заключенному между сторонами соглашению в размере 20 000 рублей на содержание сына. Принимая во внимание, что с января 2018 года ответчик своих родительских обязанностей не выполняет, суд пришел к выводу, что ответчика следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. В соответствии с ч. 1 адрес ст. 60 адреса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Согласно адрес ст. 113 адрес РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. На основании ч. 3, 4 адрес ст. 113 адрес РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца фио в части взыскания с ответчика фио задолженности по алиментным платежам в размере 180 000 рублей и неустойки в размере 114 000 рублей, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к верному выводу, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фио уклонялся от уплаты алиментов, а также из того, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов фио к принудительному исполнению не предъявлялось, иных мер по взысканию задолженности по алиментам не предпринималось, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности и неустойки не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы истца фио не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца в пределах, содержащихся в ней доводов, и отмене решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила: решение Тимирязевского районного суда адрес от 08 ноября 2018 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 21 января 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.