Какой суд рассматривает лишение родительских прав

Здравствуйте Кристина!
В силу п. 3 ст. 39 ГПК иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Поэтому, если ранее Вами не заявлялись требования о взыскании с ответчика алиментов, Вы можете обратиться в районный суд по месту своего места жительства, заявив одновременно требование о лишении родительских прав и взыскании алиментов. В противном случае – нужно обращаться с иском о лишении родительских прав в районный суд по месту жительства ответчика. Если возникнут вопросы при составлении искового заявления, обращайтесь к нам.
Привожу Вам пример из судебной практики, который подтверждает мой ответ.
Если вам потребует помощь опытного адвоката по делам о лишении родительских прав - обращайтесь, буду рада помочь.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. по делу N 33-8148/19
Судья Перепечина Е.В.
20 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. материал по частной жалобе заявителя К. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление К., действующей в интересах несовершеннолетней подопечной П.К. к П.Л. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установила:

К. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Л. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. 22 октября 2018 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковое заявление К., действующей в интересах несовершеннолетней подопечной П.К. к П.Л. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, возвращено заявителю. На указанное определение заявителя Ковал Н.Н. подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда относительно подсудности спора. Проверив представленный материал, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что местожительство несовершеннолетняя П.К. зарегистрирована в Московской области; ответчик П.Л. по адресу: *****, что к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы не относится. Вследствие чего, не установив оснований для принятия иска, суд возвратил его заявителю.
С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего. Согласно п. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Пленум Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п. 4) разъяснил, что исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно. Таким образом, по делам об установлении отцовства и взыскании алиментов предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца.
Вследствие изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, т.к. правовых оснований для возвращения искового заявления не имелось, поскольку оно было правомерно подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по правилам п. 3 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца.
Судебная коллегия, оценив представленные материалы, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года - отменить. Направить материал по исковому К., действующей в интересах несовершеннолетней подопечной П.К., к П.Л. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.