Лишение родительских прав и алиментные обязательства

Уважаемая Алла, безусловно, вопросы лишения родительских прав и исполнение алиментных обязательств сильно связаны. Но согласно судебной практике, лишь злостное и сознательное неисполнение алиментных обязательств и родительских обязанностей является основанием для принятия судом решения о лишении родительских прав. Если отец ребенка платит алименты нерегулярно, вряд ли удастся добиться положительного результат, если он заявит о жнеи общаться с ребенком и будет возражать против лишения родительских прав. Суды считают лишение родительских прав крайней мерой за виновное и систематическое нарушение родительских обязанностей.
В любом случае, мы сможем оценить Ваши шансы только при детальном изучении всех обстоятельств дела. Пример из судебной практики по Вашему вопросу, из которого вы увидите, чем руководствуются суды, рассматривая дела данной категории:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30287
Судья Кислякова Т.С.
10 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М. А., судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н., с участием прокурора Цветковой О.В., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца М.Э.-к. по доверенности Н.О. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено: Исковые требования М.Э. к М.З. о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста - удовлетворить частично. Взыскивать с М.З. в пользу М.Э. алименты на содержание малолетнего ребенка М.Р., <...> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.03.2018 г. И до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В удовлетворении остальной части исковых требований о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста - отказать.
установила:
Истец М.Э.-к. обратилась в суд с иском к ответчику М.З.-о. о лишении родительских прав в отношении сына М.Р., <...> г. рождения, взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, ссылаясь на то, что в период с 2015 года по 2017 год состояла в брачных отношениях с ответчиком. Более двух лет ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка. Ответчик трудоустроен, имеет стабильный заработок, однако обязанности по содержанию ребенка не исполняет. С учетом уточнений истец просила лишить М.З. родительских прав в отношении сына, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 18 742 руб. ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а также истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве для трудоспособного населения, в сумме 18 781 руб. ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с настоящим иском и до достижения ребенком трехлетнего возраста. Истец М.Э.к. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик М.З. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали. Представитель ОСЗН района Ново-Переделкино г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ОСЗН района ТиНАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ОСЗН района Крюково г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель истца М.Э.-к считает необоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Из материалов дела видно и судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына М.Р., <...> года рождения. 05.05.2017 г. брак между М.Э.к. и М.З. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 03.04.2017 г.
М.Э.-к. с сыном зарегистрированы по адресу: <...>, где фактически не проживают, в связи с чем обследовать жилищно-бытовые условия по названному адресу специалистами ОСЗН района Ново-Переделкино г. Москвы не представилось возможным. Согласно заключению ОСЗН ТиНАО г. Москвы ответчик подлежит лишению родительских прав в отношении сына, поскольку самоустранился от воспитания сына. Согласно заключению ОСЗН района Крюково г. Москвы, изложенному в акте обследования жилищно-бытовых условий от 25.01.2019 г., в квартире ответчика удовлетворительные условия, М.З. против лишения его родительских прав возражает. Разрешая спор, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части лишения ответчика родительских прав, поскольку обстоятельства уклонения ответчика, самоустранения ответчика от воспитания и содержания сына своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Из собранных по делу доказательств, в том числе из выписки по счету ответчика, квитанций о переводе ответчиком истцу денежных средств, следует, что ответчик принимал участие в воспитании ребенка, оказывает ребенку материальную помощь. Учитывая, что какого-либо соглашения между сторонами о порядке и размере уплаты алиментов не достигнуто, истец настаивает на взыскании алиментов, суд пришел к правильному выводу о взыскании с М.З.-о. алиментов на содержание ребенка. Из материалов дела следует, что ответчик М.З. с 01.01.2018 г. работает в ИП С. в должности менеджера по продажам и имеет стабильный заработок, его ежемесячный доход составляет сумму в размере 25 000 руб. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк России на имя М.З., остаток по каждому из счетов не превышает 40 000 руб. Учитывая, что ответчик трудоустроен, имеет регулярный заработок, суд не нашел оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, взыскал с ответчика алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.03.2018 г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания алиментов на содержание истца, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что М.З.-о. было отказано М.Э.Р-к. в материальной поддержке до достижения сыном возраста трех лет, а равно доказательств, свидетельствующих об обращении М.Э.-к. к ответчику с просьбой о предоставлении материальной поддержки, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, не представлено. Из материалов дела видно, что истец М.Э.-к. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным 4 декабря 2015 (л.д. 15). Доказательств, что она не имеет дохода от предпринимательской деятельности, не представлено. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердила, что истец работает мастером по маникюру, имеет определенный доход. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, обращает внимание, что правоотношения носят длящийся характер, и в дальнейшем истец не лишена возможности обратиться с исковыми требованиями о лишении ответчика родительских прав. При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что перечисленные ответчиком за период 2016 - 2017 гг. денежные средства в размере 90 000 руб. являются не алиментами, а переведены истцу на карту для оплаты кредита, который она взяла по его просьбе в банке, несостоятельны. Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов стороной истца не представлено. Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик официально не работает, а справка и иные документы, подтверждающие его трудоустройство, выданы его близким другом С. Доказательств в подтверждение данных доводов также не представлено. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.