Можно ли лишить родительских прав после 18 лет

Татьяна
,
Сергиев Посад
20.01.2024
Раздел: 
Лишение родительских прав

Я обратилась в суд с иском о лишении родительских прав к отцу нашего общего ребёнка. Через два месяца после подачи иска сыну исполнилось восемнадцать, и суд дело прекратил. Мой вопрос -можно ли лишить родительских прав после 18 лет? И правильно ли поступила судья или мне надо жаловаться, чтобы отменили решение?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемая Татьяна, дело было прекращено на законных основаниях, поскольку в силу правовых положений, закрепленных в ч. 1 ст. 54 и ст. 69 семейного кодекса РФ, лишение родительских прав может состояться только в отношении лица, не достигшего совершеннолетия, поэтому лишить родителя родительских прав после достижения ребенком 18 лет нельзя. Привожу для понимания пример из судебной практики, который подтверждает мои слова:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31297/17
Судья: Клинцова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И. судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А. с участием прокурора Подвысоцкой Т.И. при секретаре Д. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э. дело по частной жалобе истца К.А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым постановлено: Производство по делу N 2-* по иску Колодиной-Андриевской * * к Колодину-Андриевскому * * о лишении родительских прав прекратить,
установила:
Истец К.А.В. 15 мая 2017 года обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику К.С. о лишении ответчика родительских прав в отношении дочери *, <...> года рождения. В судебном заседании суда первой инстанции прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Истец оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец К.А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В суде апелляционной инстанции истец требования и доводы частной жалобы поддержала. Ответчик и представитель органов опеки района Орехово-Борисово Южное г. Москвы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего вынесенное судебное определение законным и обоснованным, судебная коллегия находит обжалуемое определение оставлению без изменения с учетом следующего. В силу ч. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Положениями ст. 69 СК РФ установлены основания, при наличии которых родители либо один из них могут быть лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, в силу правовых положений, закрепленных в вышеуказанных нормах, лишение родительских прав может состояться только в отношении не достигшего совершеннолетия лица, *, <...> года рождения, на момент вынесения оспариваемого определения достигла совершеннолетия, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; Доводы частной жалобы истца не содержат каких-либо обстоятельств, влияющих на законность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем основаниями для отмены правильного судебного постановления явиться не могут. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца К.А.В. - без удовлетворения.