Новые доказательства в апелляции ГПК

инга
,
Москва
26.10.2017

Здравствуйте! У меня такой вопрос: я по просьбе своей знакомой оформила ипотечный кредит, который она обещала закрыть, но обещание так и не сдержала. Через определенное время состоялся суд, где я доказала, что договор займа, равно как и ипотечный кредит является мнимым. В указанной квартире проживает женщина, указанная в договоре займа, оформившая наследство на своего сына. Указанная женщина в ходе судебного разбирательства также пояснила, что ей о ипотеке ничего не известно и что она является инвалидом 1 гр. и безработной. В апелляционной инстанции "Агенство по ип. жил. кредитованию" свои доводы, изложенные в жалобе поддержала и представила документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инст., где подпись в расписке, зарегистрированная у нотариуса явно вставлена и не принадлежит не мне.

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Инга!
Апелляционная инстанция вправе как переоценить имеющиеся в деле доказательства, чему могут предшествовать ходатайства лиц, участвующих в деле, о повторном исследовании доказательств, так и исследовать новые, на основе которых устанавливать новые факты. По смыслу гражданского процессуального закона все доказательства должны в первую очередь представляться суду первой инстанции. В силу этого закон содержит также конкретные ограничения по представлению в апелляционную инстанцию новых доказательств, на основе которых суд апелляционной инстанции вправе по правилам производства в суде первой инстанции устанавливать новые факты, лишь случаями, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции. Участвующие в деле лица вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств. Суд апелляционной инстанции решает вопрос об удовлетворении ходатайств, применяя правила как относимости и допустимости доказательств, так и оценивая уважительность непредставления этих доказательств в суд первой инстанции. Обычно к подобным случаям относятся необоснованный отказ судьи первой инстанции удовлетворить ходатайство участвующего в деле лица о приобщении доказательства к делу, о назначении экспертизы, обнаружение доказательства или поступление его в суд лишь после вынесения решения. Обстоятельства дела, признанные, удостоверенные участвующими в деле лицами, принятые судом первой инстанции, не проверяются в апелляционной инстанции.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено:
"В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.
В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, назначения экспертизы) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок".
Таким образом, если судом апелляционной инстанции принято новое доказательство, которые не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, вы вправе оспаривать данное доказательство. Так у вас есть возможность заявить о его подложности и просить суд назначить почерковедческую экспертизу.
Рекомендую вам обратиться за очной консультацией к нашим адвокатам.