Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?
Получение доказательства после вынесения решения суда
Здравствуйте! Я подала в суд на возмещение морального вреда на ЦРБ,в связи с оказанием некачественных,ненадлежащих медицинских услуг,повлекших смерть.Суд первой инстанции отказал в иске.Решение обжалованно в судебную коллегию областного суда.Судебная коллегия определила решение районного суда оставить без изменения,апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.Подана кассация в Президиум областного суда с просьбой отменить прежние постановления и назначить по делу новый судебный акт,приобщить к делу письменные доказательства,ранее не рассмотренные судом 1 инстанции,т.к получены после решения суда.Судьей единолично была рассмотрена жалоба и вынесено определение в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебнос заседании суда кассационной инстанции отказать.Документы приложенные к кассационной жалобе не приняты во внимание,которые не были предметом исследования и судебной оценки.Намерена подавать кассационную жалобу в Верховный суд РФ.Какие мои дальнейшие действия и что делать,чтобы дополнительный материал по делу был принят к рассотрению,как доказательство.Спасибо.
С уважением Тамара Петровна
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Тамара Петровна!
Доказательства, полученные после вынесенного судом решения, не могут быть приняты во внимание в последующих инстанциях, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции. В полномочия судов кассационной инстанции не входит оценка или переоценка доказательств. Поэтому полагаю, что подача дополнительного материала в Верховный суд не принесет вам ожидаемого результата.
Процессуально правильным действием будет подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
При этом в соответствии с п. 9 названного Постановления Пленума ВС РФ, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. Однако представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
При подаче такого заявления следует обосновать, какие новый обстоятельства может увидеть суд, если получит данные доказательства, и что обстоятельства, о которых речь идет в документах, не были предметом исследования суда при вынесении решения по делу. При этом нельзя путать юридические понятия "новое обстоятельство" и "новое доказательство".
Процент отказа в удовлетворении заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельства очень велик, поэтому составление заявления лучше доверить специалисту, как и составление жалобы в ВС РФ, т.к. основаниями для отмены решения являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, а не оценка доказательств, как находящихся в деле, так и не представленных в него по каким-либо причинам.
