Здравствуйте уважаемые юристы,ситуация такова.Я убил сожительницу,которая отличалась дивиантным поведением,темная надо сказать история.Суд обязал меня выплатить миллион рублей морального вреда сыну сожительницы,он взрослый.Я отсидел назначенный судом срок,за это время выплатил почти половину.Сейчас из пенсии приставы вычитают 50%.Реально ли оспорить исполнительный лист или уменьшить процент...
Прекращение исполнительного производства при банкротстве взыскателя
Добрый день! У моего мужа есть не выплаченный кредит, который был продан агентству "Морган". Судебные приставы имеют перечисление с его банковской карты в размере 50% (по исполнительному производству). общий долг примерно 130000Р. примерно 40 % долга уже перечислено приставам, но это агентство прекратило свою деятельность(источники в интернете, телефоны, и даже заказные письма остаются без ответа), нет даже счетов куда перечислять денежные средства. деньги с карты продолжают перечислять приставам. можно ли как-то их вернуть, если отсутствует взыскатель. является ли это незаконным обогащением?
Здравствуйте Надежда!
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможности прекращения исполнительного производства в случае банкротства взыскателя-организации. Это связано с тем, что законодательными актами в подобных случаях закреплен механизм перехода права требования в отношении дебиторской задолженности к третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все имущество должника (в данном случае организации-взыскателя по исполнительному производству), включая дебиторскую задолженность, составляет конкурсную массу.
На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода прав требования к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.
В то же время в силу ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Основанием для вынесения судебного акта о замене стороны являются ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ.
Таким образом, в случае банкротства взыскателя - юридического лица право требования к должникам подлежит передаче третьим лицам в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве). Эти лица, в свою очередь, могут обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о процессуальном правопреемстве, чтобы впоследствии судебный пристав по определению суда произвел замену взыскателя его правопреемником.
Если же взыскатель ликвидирован и законом возможность перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам не предусмотрена, имеются основания для прекращения исполнительного производства. Исполнительное производство подлежит прекращению на основании примененной по аналогии нормы п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как при ликвидации организации-взыскателя судьба исполнительного производства также должна быть разрешена.
Применение в ходе гражданского судопроизводства на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии пункта 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в настоящем деле возможно, т.к. в указанном Федеральном законе имеется пробел в области правового регулирования возможности окончательного завершения исполнительного производства в случае ликвидации организации-взыскателя и организации-должника.
Если взыскание осуществлялось судебным приставом после ликвидации организации-взыскателя, удержанные денежные средства могут быть взысканы в виде неосновательного обогащения.