Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?
Процессуальное правопреемство по делу об установлении юридического факта
Подано и принято к производству заявление об установление факта принадлежности правоустанавливающего документа (с-во на дачный участок, ошибка в отчестве заявителя). До окончания рассмотрения дела заявитель умер. Может ли на данном этапе потенциальный наследник вступить в дело в качестве правопреемников ст.44ГПК?
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Татьяна!
Напрямую ответ на ваш вопрос ни в нормах ГПК, ни в судебной практике не содержится.
В Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут) содержатся следующие разъяснения относительно процесуального правопреемства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение:
"Абзац 7 ст. 220 ГПК говорит об утрате права на судебную защиту вследствие смерти гражданина или ликвидации юридического лица. По указанному основанию дело прекращается, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Например, если умерший гражданин был получателем алиментов на свое содержание или получателем средств, выплачиваемых ему в возмещение вреда, причиненного здоровью, и т.п., то названные права и другие права такого же рода не могут в порядке правопреемства передаваться другим лицам (БВС РФ. 2006. N 9). Поэтому производство по делу вследствие смерти гражданина должно прекращаться. Вместе с тем смерть гражданина не всегда является основанием для прекращения производства по делу. Так, лицо, обратившееся в суд с иском о выделении ему доли в составе наследственного имущества и умершее в процессе рассмотрения дела, может быть заменено правопреемником по праву представления (БВС РФ. 2007. N 10).
Абзац 7 ст. 220 ГПК должен применяться и по делам, относящимся к другим видам гражданского судопроизводства. Так, в связи со смертью заявителя должно прекращаться производство по делу об установлении факта иждивенчества или факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов, если установление этих фактов необходимо было заявителю для назначения пенсии; или по делу о признании гражданина недееспособным в случае его смерти или смерти заявителя, оспаривающего решение или действие органов власти, нарушивших какое-либо его субъективное право, и т.п."
Таким образом, из данного комментария можно сделать вывод, что процессуальное правопреемство по делам об установлении юридических фактов не допустимо лишь в случаях, когда установление факта неразрывно связано с личностью умершего заявителя.
