Продажа машины в браке без согласия жены

Здравствуйте Катерина!
Отвечая на ваш вопрос, приведем примеры из судебной практики по делам со схожими обстоятельствами:
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.05.2018 по делу N 33-853/2018:
Руководствуясь положениями ст. 35 Семейного кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении требования о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации. Как указал суд, при разделе совместно нажитого имущества супругов следует учитывать, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Суд разъяснил, что в том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство. Как установил суд, отчуждение автомобиля ответчиком произведено в период брака, денежные средства от продажи автомобиля также получены в период брака. Доказательств, что вырученные от продажи спорного автомобиля денежные средства не были потрачены ответчиком на нужды и обеспечение благосостояния семьи, суду не представлено.

- Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.11.2017 по делу N 33-5270/2017
Частично удовлетворяя требования истца, суд взыскал в его пользу с ответчика - супруга истца денежную компенсацию за транспортное средство, которое в период временного прекращения брачных отношений ответчик продал своему отцу, однако спорный автомобиль продолжает находиться в полном распоряжении ответчика, а денежных средств от продажи автомобиля в семью не поступало. При этом суд отклонил довод ответчика о согласии супруги на распоряжение их общим автомобилем. Как указал суд, действительно, с учетом положений ст. 35 Семейного кодекса РФ согласие другого супруга на распоряжение общим движимым имуществом одним из супругов предполагается. Между тем, требуя раздела полученных от продажи автомобиля денежных средств, истец ссылался на то, что о такой сделке ему ничего известно не было, указанные доводы ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, не представлено доказательств того, что автомобиль продан с согласия супруги и такая сделка по продаже спорного автомобиля была совершена ответчиком в интересах семьи.

-Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2016 N 33-27561/2016
Как разъяснил суд, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Таким образом, руководствуясь положениями пп. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет компенсации доли в праве собственности на денежные средства, полученные от продажи автомобиля. Как указал суд, истица знала о продаже автомобиля, и имущество было продано с ее согласия. Договор купли-продажи был заключен в период брака и не признан в установленном порядке недействительным.

-Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.12.2017 по делу N 33-15170/2017
Частично удовлетворяя требования истца к ответчику, суд расторгнул брак, разделил имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов. При этом суд отклонил просьбу истца об исключении из раздела имущества автомашины, являющейся совместной собственностью бывших супругов, включении денежных средств от продажи автомобиля в раздел и взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за проданный автомобиль. Как указал суд, в силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из материалов дела усматривается, что автомобиль был продан в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, доказательств того, что ответчик распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия истца и денежные средства потрачены им не в интересах семьи, не представлено.

- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2018 N 33-2424/2018 по делу N 2-4054/2017
Как установил суд, в период брака сторонами приобретено движимое имущество - транспортное средство, которое было отчуждено супругом после фактического прекращения брачных отношений, вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 34, ст. 38, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд удовлетворил требования о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации от стоимости проданного автомобиля. Как разъяснил суд, доказательств, подтверждающих, что истец выразил свое согласие на продажу автомобиля и денежные средства были потрачены ответчиком в интересах семьи, суду не представлено.

Таким образом, возможное решение суда зависит от нюансов приобретения и продажи данного имущества, знал ли супруг о данной сделке, состоялась ли продажа во время ведения общего хозяйства или после прекращения семейных отношений, и от правильности заявленных исковых требований, т.е. суд может отказать в признании сделки недействительной, но при это удовлетворить требования о выплате супруг компенсации в размере 1/2 от денежных средств, полученных от продажи автомобиля.