Вы здесь

Решение суда о признании договора займа недействительным

arb_m_21.png
Анна
(Москва)
08.02.2016 - 13:08

Есть ли практика признания договора займа между физическими лицами недействительным? Договора-расписки поддельные, есть экспертиза (правда по копиям), документы с работы, с мед учреждения, подтверждающие нахождение (проживание) "якобы заёмщика" в день передачи денег в другом городе за 1000 км. Сроки на обжалование не восстановили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Отвечая на ваш вопрос о наличии судебной практики по признании недействительным договора займа, прикладываю решение суда о признании договора займа недействительным. Однако перспектива каждого дела всегда индивидуальная и зависит от конкретных обстоятельств и имеющихся доказательств. Рекомендую вам обратиться за очной консультации к нашим адвокатам для определения непосредственной перспективы вашего дела.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2014 г. по делу N 33-47129/14

Судья суда первой инстанции: Птицына В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя И.А.А. по доверенности А. и на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Н. к И.А.А. о признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной, - удовлетворить.
Признать договор займа денежных средств между Н. и И.А.А. от 15 апреля 2007 года на сумму... руб. незаключенным по его безденежности.
Признать расписку от 15 апреля 2007 года от имени Н. о получении им в долг у И.А.А. денег в сумме... руб., с процентами 12% годовых, сроком до 15 апреля 2010 года, с целью покупки квартиры по адресу: г..., недействительной.
Исковые требования Н. к И.А.Ю. о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования И.А.Ю. к Н. о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

установила:

Н. обратился в суд с иском к И.А.А., И.А.Ю. о признании договора займа незаключенным, признании расписки недействительной, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписки от 15 апреля 2007 г. Н. взял у И.А.А. деньги в сумме... руб. под 12% годовых сроком до 15 апреля 2010 г. с целью покупки квартиры по адресу: .... Указанные денежные средства И.А.А. Н. не передавались, истец не подписывал указанную расписку, никогда не видел И.А.А. и не знаком с ним. Таким образом, Н. не брал на себя обязательств по возврату денежных средств. Факт отсутствия передачи денежных средств и поддельность расписки подтверждается Заключением N... от 18 апреля 2013 г., проведенного экспертом 9-го отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому записи Н. и подпись от имени Н., расположенные в расписке от 15 апреля 2007 г. от имени Н. в получении суммы в размере 16 000 000 руб. у И.А.А. с целью покупки квартиры выполнены не Н., а другим лицом. По указанному факту в отношении И.А.А. было возбуждено уголовное дело N... по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2013 г. Н. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. И.А.Ю., продавший квартиру Н. по договору купли-продажи от 26 апреля 2007 года в нарушение условий договора квартиру не освободил, с регистрационного учета не снялся, а обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исками об оспаривании договора купли-продажи по различным основаниям. После отказа в удовлетворении всех исков И.А.Ю. обратился к И.А.А., который по поддельной расписке взыскал с Н. 16 000 000 руб. В настоящее время, указанное решение от 18 апреля 2012 г. отменено Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 августа 2013 г. и направлено на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы. В результате действий И.А.Ю. Н. перенес инсульт головного мозга, что, по мнению истца, является основанием для компенсации морального вреда. В связи с изложенным, Н. просил суд признать договор займа от 15 апреля 2007 г. незаключенным по безденежности, а расписку в получении... руб. - недействительной, а также взыскать с И.А.Ю. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере... руб.
И.А.Ю. обратился в суд с встречным иском к Н. о компенсации морального вреда в размере... руб., мотивируя тем, что Н. своими мошенническими действиями, воспользовавшись беспомощным физическим и психологическим состоянием И.А.Ю. незаконно завладел его квартирой, чем причинил моральный вред в размере... руб.
Представитель Н. - Д. в судебном заседании требования по основному иску поддержала по изложенным в нем доводам, встречный иск не признала по доводам письменных возражений на встречный иск.
Представитель ответчика И.А.А. - А., в судебное заседание явился, иск не признал, встречные исковые требования поддержал.
И.А.Ю. в заседание суда не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель И.А.А. по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которых указывает, что суд в решении ссылается на заключение N... от 18 апреля 2013 г., проведенного экспертом 9-го отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, однако данное заключение не соответствует требованиям методик, установленных для проведения почерковедческих экспертиз и исследований, а выводы эксперта не обоснованны и позволяют сомневаться в их достоверности.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции на дату составления расписки), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что согласно расписки от 15 апреля 2007 г. Н. взял у И.А.А. деньги в сумме... руб. под 12% годовых сроком до 15 апреля 2010 г. с целью покупки квартиры по адресу: .... В случае невозвращения денег в срок, указанный в расписке, Н. обязался переоформить квартиру по адресу: г... в собственность И.А.А.
Из объяснений Н. усматривается, что указанные денежные средства со стороны И.А.А. ему не передавались, Н. не подписывал указанную расписку, никогда не видел И.А.А. и не знаком с ним.
Таким образом, Н. не брал на себя обязательств по возврату денежных средств.
Факт отсутствия передачи денежных средств и поддельность расписки подтверждается Заключением N... от 18 апреля 2013 г., проведенного экспертом 9-го отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому записи Н. и подпись от имени Н., расположенные в расписке от 15 апреля 2007 г. от имени Н. в получении суммы в размере 16 000 000 руб. у И.А.А. с целью покупки квартиры выполнены не Н., а другим лицом.
По указанному факту в отношении И.А.А. было возбуждено уголовное дело N... по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2013 г. Н. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Согласно обвинительному заключению по обвинению И.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он в не установленное следствием время, не позднее 06 сентября 2011 г., совместно с неустановленными соучастниками, то есть в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на обогащение посредством приобретения права на денежные средства ранее незнакомого ему Н. совместно с соучастниками изготовил от имени последнего машинописную, заведомо для И.А.А. подложную расписку, датировав ее 15 апреля 2007 года, которую далее приложил в качестве подтверждения к исковому заявлению о взыскании с Н.... руб., датированному 18 июля 2011 г., организовав его подачу 06 сентября 2011 г. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Далее, Дорогомиловский районный суд г. Москвы решением от 18 апреля 2012 г. удовлетворил иск И.А.А. к Н. и постановил взыскать с Н. денежные средства по указанной расписке в размере... руб.
Решение от 18 апреля 2012 г. вступило в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 30 октября 2012 г. и было впоследствии отменено Постановлением Президиума Московского городского суда от 30 августа 2013 г. и направлено на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 г. И.А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по вышеуказанным обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что обстоятельства, изложенные в приговоре суда от 03 июня 2014 г., а также объяснения И.А.А., данные в ходе предварительного следствия и суда о том, что расписка была оформлена задним числом, денежные средства в размере... руб. И.А.А. не принадлежали, указанные денежные средства Н. непосредственно в качестве займа И.А.А. не передавал, с Н. не знаком, суд пришел к правильным выводам, что договор займа от 15 апреля 2007 года является незаключенным по безденежности и первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также разрешая встречные исковые требования, суд обоснованно отказал в их удовлетворении о компенсации морального вреда, поскольку И.А.Ю. не указал в соответствии с каким законом он просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также заключения N... от 18 апреля 2013 г., проведенного экспертом 9-го отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, заключения N... от 22 ноября 2013 г., выполненное экспертом Центра экспертных исследований "Стратегия", которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в решении ссылается на заключение N... от 18 апреля 2013 г., проведенного экспертом 9-го отдела Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Москве, однако данное заключение не соответствует требованиям методик, установленных для проведения почерковедческих экспертиз и исследований, а выводы эксперта не обоснованны и позволяют сомневаться в их достоверности, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения спора в соответствии со ст. 67 ГПК РФ является прерогативой суда первой инстанции.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя И.А.А. по доверенности А. - без удовлетворения.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Ольга
Морки
24.08.2017 - 11:56

Добрый день,мой отец продал свою квартиру сыну его жене и двум внукам в равных долях на мат капитал. Мне не известно давала ли мама свое согласие на сделку,продал в 2011 в июне месяце,. я выписалась из этой квартиры в январе 2011 . Могу ли я родная дочь подать в суд о признании недействительным договора купли продажи?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Известно, что сделки по основаниям недействительности бывают 2 видов - ничтожные и оспоримые.

Наталья
Москва
21.08.2017 - 18:35

истец обратился в суд обязать его выплатить деньги за малозначительную долю собственности в квартире Ответчику. лишить тем самым Ответчика собственности в квартире. первый суд был проигран ответчиком, хотя Истец никак не подтвердил свою платежеспособность. Мосгосуд отменил это решение и отказал истцу.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Наталия
Ярославль
05.08.2017 - 14:17

Моя мама решила продать дом и земельный участок, заключили предварительный договор, теперь мы хотим отказаться от продажи этого дома и земли, а покупатели против, что нам делать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталия!
В соответствии с Гражданским кодексом РФ расторжение договора возможно
либо по соглашению сторон,
либо на основании обстоятельств, предусмотренных самим...

Михаил
Волгоград
23.05.2017 - 16:00

Здравствуйте. если мтс банк подал в суд на взыскание суммы кредита и процентов и суд мировой прислал письмо где Решение взыскать с меня деньги, его возможно обжаловать? спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!
Чтобы правильно ответить на ваш вопрос о том, как обжаловать решение мирового суда, необходимо знать, какое именно решение принял суд. Это может быть:
1. судебный...

Алик
Москва
21.05.2017 - 19:56

Мне в наследство осталось 3/4 доли ввиду отказа в мою пользу двух наследников в 2х- комнатной квартире,( документы на право собственности оформил ), у другой собственник 1/4 (документы не оформил). Наследников по закону четверо. Можно ли через суд признать долю 1/4 незначительной при общей площади 38,0 кв.м,. размер жилой площади составляет 29,9 кв.м.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алик!
В нашей практики существуют решения судов о признании 1/4 доли в однокомнатной квартире незначительной.

ТАТЬЯНА
МОСКВА
24.12.2016 - 23:13

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Пожалуйста сообщите, настоящий закон о Признание малоимущими, в настоящее время является действующий в изначальной редакции?
Или же к нему уже существуют какие то поправки и нововведения?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
В настоящее время Закон москвы о признании малоимущими действует в редакции от 01.07.2012 с изменениями, внесенными Законом г. Москвы от 27.06.2012 N 30, которые...

Ирина Владимировна
москва
21.07.2016 - 22:36

Я подала апелляционную жалобу на решение о расторжении брака по поводу того, что не принимаю развод мужа. Он истец. Скажите пожалуйста нас все равно разведут? А зачем тогда подавать эту жалобу? Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина Владимировна!
Апелляционная жалоба на решение суда о расторжении брака подается по ряду причин:
1. потянуть время - на период апелляционного обжалования решение суда...

Руслана
Екатеринбург
16.06.2016 - 13:19

какова подсудность дел о признании торгов недействительными? по месту нахождения имущества или по месту нахождения организатора - ту росимущества в области?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Руслана!
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие...

Татьяна
ЯНАО Муравленко
08.06.2016 - 08:29

Я проживаю в месте с мужем и тремя детьми в квартире родителей мужа. Доход нашей семьи меньше прожиточного уровня, но в соцзащите нам отказано в признании нас малоимущей семьей, так как требуют доход родителей. Правы ли они? Ведь мы только живем в предоставленных ими двух комнатах трехкомнатной квартиры, а доходы у нас разные. У каждой семьи свои.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Согласно Федеральному закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно...

Светлана
Москва
01.06.2016 - 22:51

Хочу подать в суд заявление о признании отца безвестно отсутствующим. В 2013 году я подала заявление в отделении полиции г. Москва в розыск, так как была гражданкой другой страны, была вынуждена уехать. Информацию о ходе расследования не получала. Сейчас я пыталась узнать о ходе расследования, в полиции, дело тогда было передано в Норильск.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или...

Екатерина
Самара
14.05.2016 - 18:41

Здравствуйте, предстоит развод. Муж не соглашаюсь на спокойный раздел. Имеется дом купленный в браке и земельный участок, оформлено все на меня, он даже не прописан в доме. Прописан у свекрови. И машина оформленная на него в кредит стоимостью 600000, но платежи вношу я на протяжении 1,5 лет. Он на данный момент сидит в тюрьме. Имеем двух общих несовершеннолетних сыновей.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
При наличии спора раздел совместного имущества супругов производится в судебном порядке.
При рассмотрении спора супругов о разделе совместного имущества судом...

Кристина
Оренбург
18.04.2016 - 21:06

Здравствуйте! Мировой судья вынес решение не в мою пользу. Подала апелляцию. Тот же результат. Какая следующая инстанция и какой срок для подачи?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кристина!

ольга
красноярск
15.02.2016 - 22:23

Можно ли обжаловать заочное решение ответчику утратившей право пользования жилым помещением, так как он не знал о заочном решении о его выселении

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
...

Анна
Москва
08.02.2016 - 13:08

Есть ли практика признания договора займа между физическими лицами недействительным? Договора-расписки поддельные, есть экспертиза (правда по копиям), документы с работы, с мед учреждения, подтверждающие нахождение (проживание) "якобы заёмщика" в день передачи денег в другом городе за 1000 км. Сроки на обжалование не восстановили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Отвечая на ваш вопрос о наличии судебной практики по признании недействительным договора займа, прикладываю решение суда о признании договора займа...

Валентина Андреевна
Москва
27.01.2016 - 21:16

В соответствии с Законом о защите прав потребителей Продавец отказался произвести устранение недостатков, выявленных после покупки автомобиля бывшего в эксплуатации и не отраженных в дефектной ведомости, а предложил расторгнуть договор и вернуть автомобиль Продавцу. Автомобиль приобретался в кредит.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валентина Андреевна!
Отвечая на ваш вопрос, приведу пример из судебной практики по делу о возмещении убытков при расторжении договора купли-продажи автомобиля...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП
    24.04.2014

    Щелковским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представляла адвокат Баклагова О.С.
    Обращение с иском в суд было...

  • Решением суда установлен факт принятия наследства
    20.03.2014

    Никулинским районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Головиной К.О. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании...

  • Решение суда о признании завещания действительным
    14.03.2011

    Пущинским городским судом Московской области вынесено решение по делу о признании завещания недействительным. Интересы ответчика представляла адвокат Баклагова О.С.
    Исковые требования были мотивированы тем, что...

  • Дело о возврате задатка по предварительному договору
    16.11.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла апелляционное определение по делу о возврате задатка по предварительному договору (судебная практика адвоката Головиной К.О.)
    Б.И.А. обратился в КАМ "ЮрПрофи" с просьбой оказать ему помощь по возврату задатка по...

  • Дело о возмещении вреда здоровью - судебная практика
    28.11.2016

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по делу о возмещении вреда здоровью (судебная практика адвокатов КАМ «ЮрПрофи»).
    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за правовой помощью обратилась мать несовершеннолетней, пояснив, что...