Вы здесь

Вопрос №5634

Виталий
21.06.2010 - 17:36

Здравствуйте!
В апреле 2010 года в ходе предварительного следствия по уголовному делу возбужденного в отношении меня мной была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в суд первой инстанции о признании постановлений о приостановление предварительного следствия незаконными и необоснованными. В удовлетворение жалобы мне суд первой инстанции отказал. Далее в апреле мной была направлена кассационная жалоба. В начале мая 2010 года уголовное дело было направлено в суд. В конце мая при рассмотрении кассационной жалобы постановление судьи первой инстанции было отменено в соответствии со ст. 381 УПК РФ и материалы дела были направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В конце июня в суде первой инстанции было назначено судебное заседание для рассмотрения данной жалобы от апреля 2010 года где судья постановил прекратить производство по жалобе на основании п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".
При этом судья мне разъясняет что вопросы незаконными и необоснованными решений и действий (бездействие) должностных лиц на стадии досудебного производства я вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Но на судебном разбирательстве судьёй у меня является лицо которое ранее отказало мне в удовлетворении данной жалобы.
На данное решения я готовлю кассационную жалобу. Согласно данного пленума сказано что если будет установлено что уголовное дело по которому поступила жалоба направлено в суд для рассмотрения по существу.....
Вопросы:
1. Если жалоба была подана в ходе предварительного следствия по которой вынесено кассационное определение судья должен рассмотреть данную жалобу и отреагировать на указания данные в кассационном определение либо он просто тупо закроет глаза ссылаясь на п. 9 данного пленума? При том что эта жалоба была подана в апреле в ходе предварительного следствия по которой уже вынесено кассационное определение а не в день когда дело находилось в суде?
2. Может ли судья который ранее рассматривал жалобу и отказал в удовлетворении рассматривать вновь данную жалобу?
Пожалуйста дайте ответ. Писал на разных сайтах но до сих пор ни от кого не получил ответ.
Заранее спасибо!

Ответил адвокат - Ольга Бирючёва:

Добрый день! Если жалоба поступила в суд до утверждения обвинительного заключения по уголовному делу, то ссылка судьей на пленум необоснованна. Если судья уже принимал по делу решения, которые поставлены под сомнение касационной инстанцией, то Вы можете заявить отвод судье, если дело вновь в его производстве. Всего доброго!

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда об установлении факта родственных отношений
    20.01.2015

    Черемушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение суда об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Интересы истца по делу представляла адвокат КАМ "ЮрПрофи".
    Обращение в суд было вызвано...

  • Раздел имущества в натуре
    14.01.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе клиента адвоката Гостевой С.Н. на решение Щелковского городского суда Московской области о...

  • Дело о возмещении ущерба при заливе квартиры
    10.12.2015

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено постановление по делу о возмещении ущерба при заливе квартиры. Интересы ответчика - управляющей компании по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем...

  • Взыскание суммы долга по договору поставки
    22.03.2016

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании суммы долга по договору поставки. Адвокат КАМ «ЮрПрофи» представлял интересы истца организации-поставщика, которая поставила покупателю товар по договору поставки, покупатель товар получил, но товар оплатил частично...

  • Дело о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий
    06.10.2016

    Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    За оказанием юридической помощи к адвокату Гостевой С.Н. обратился Н., который пояснил,...