Вы здесь

Вопрос №5877

Олег
14.08.2010 - 12:56

Уважаемые специалисты
Прошу дать юридическую оценку требований по возмещению ущерба по моему случаю:
Я явился виновником ДТП в результате которого серьезно пострадали мой и другой автомобили. Другой автомобиль Suzuki Jimny (2007 года выпуска двиг. 1328 куб.см. МКПП пробег 56559 км.) был застрахован со страховым риском КАСКО Полное на сумму 400 000 рублей.
Страховая компания (СК) где был застрахован автомобиль потерпевшего провела оценку восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и приняла решение что он восстановлению не подлежит т.к. стоимость такового ремонта составила бы более 75% от вышеуказанной страховой суммы. СК выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля (30 тыс. руб.) и стоимости годных остатков (130 тыс.руб.) которые впоследствии остались у потерпевшего. Таким образом потерпевший получил от СК сумму в размере 240 тыс.руб. и годные остатки автомобиля которые потерпевший реализовал за 150 тыс. руб.
Казалось бы потерпевший должен был быть удовлетворен но он подал на меня в суд с требованием дополнительно возместить ему ущерб т.к. заявил что его автомобиль на момент ДТП стоил выше .
Таким образом он стал истцом а я ответчиком в суде. На первом слушании он (истец) заявил что на момент страхования он не знал о реальной стоимости его транспортного средства (ТС) и поэтому застраховал его на 400 тыс.руб. А после ДТП выяснил что его ТС на рынке стоит дороже. Истец предъявил отчет о рыночной стоимости сделанного независимым экспертом где указано что рыночная стоимость подобного автомобиля составляет на момент ДТП 481 тыс.руб. С отчетом можно поспорить т.к. он сделан очень грубо (взята выборка из четырех значений цены и посчитано арифметическое среднее источники выборки указаны неверно). На втором заседании приглашенный в качестве свидетеля специалист независимого эксперта не смог предъявить действительные источники данных кроме распечатки с auto.ru без даты.
Однако истец заявляет что моя ответственность (ответчика) не ограничена размером возмещаемой страховой компанией суммой 400 тыс.руб т.к. ответчик в договоре между истцом (страхователем) и страховой компанией (страховщиком) не участвовал и это не создает для ответчика прав и обязанностей по ст. 308 ГК РФ. Он считает что несмотря на определенную в договоре страхования сумму в отношениях с ответчиком правовое значение имеет стоимость ТС с учетом износа на момент ДТП и стоимость восстановительного ремонта ТС.
Истец утверждает что поскольку экспертная организация страховой компании выполнила расчет стоимости восстановительного ремонта (затраты на восстановление) данного ТС которая составила бы 330 т.руб. но выплатила ему сумму 240 тыс.руб. с учетом оставшихся ему годных остатков он не смог бы восстановить свой автомобиль т.к. денег бы ему не хватило. К своей страховой компании он претензий не предъявляет поскольку она полностью выполнила свои обязательства по договору с страхователем. Истец требует с меня разницу 90 тыс.руб. между выплаченной ему страховщиком суммой 240 тыс.руб. и рассчитанной стоимостью на восстановление 330 тыс.руб. ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ. и на то что не смог бы приобрести аналогичный автомобиль т.к. рыночная стоимость подобных автомобилей была выше ввиду увеличения ввозных пошлин и роста курса валют на тот момент.

Ответил адвокат - Ольга Бирючёва:

Добрый день! Вы должны представить возражения на исковое заявление, где обосновать свою позицию о неосновательно заявленном к Вам иске. Считаю, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, в иске должно быть отказано на основании ст.10 ГК РФ.
Фактически истец согласился с оценкой автомашины как при заключении договора страхования, так и при оценке ущерба страховой компанией при выплате страхового возмещения. Надлежащим ответчиком в этой ситуации будет страховая компания, которая выполнила перед истцом свои обязательства исходя из согласованной с истцом стоимости ущерба.Размер страховки по КАСКО позволяет удовлетворить заявленные истцом требования, Вы возмещали бы стоимость ущерба истцу в том случае, если бы размер страхового возмещения по КАСКО не покрывал причиненный ущерб. Мы можем составить Вам грамотные возражения на иск, если есть необходимость. Всего доброго!

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание права собственности на вклад в порядке наследования
    27.06.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратилась Ч.Р.И., которая пояснила, что она является наследницей умершей М.Т.Н. в порядке наследования по завещанию. В установленный срок она приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве...

  • Дело о признании права собственности по предварительному договору купли-продажи квартиры
    01.12.2011

    Тушинским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение о признании права собственности на квартиру, приобретенную по предварительному договору...

  • Суд обязал заключить договор социального найма
    14.10.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощь обратилась Н.М.В. Ей и членам ее семьи было отказано Департаментом городского имущества г.Москвы в заключении договор социального найма, в связи с тем, что помещение является служебным. Ведение вела было поручено...

  • Признание вселения в квартиру законным
    14.05.2014

    Московский городской суд оставил без изменения решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 16.12.2013г.
    Интересы ответчиков по делу представляла адвокат Стахиева Л.В.
    Истец подал иск о признании вселения в жилое помещение -...

  • Судебная практика признания утратившим право пользования жилым помещением
    28.09.2016

    Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
    ...