Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?
Изменение предмета и основания иска
Так из решения суда следует - я допустила нарушение права правообладателя на распространение 20 августа 2009 года (нарушение было правомерно обнародованных произведений о чём свидетельствует приложенный в материалы дела истцом диск "как лицензионный").
Судебный акт был принят 21 декабря 2009 года. Взыскали с меня компенсацию вместо возмещения убытков в пользу правообладателя по ст. 1301 ГК РФ (100 000 руб.)
Что явно свидетельствует о нарушении пункта 3 статьи 1299 ГК РФ ( редакция до 04.10.2010)
Статью понимаю так :
/если фонограмма или произведение было обнародовано правомерно а его распространение допускалась лицами иными чем правообладатель то нарушение прав автора или иного правообладателя в части неправомерного распространения не влекло ответственность от нарушителя путём выбора возмещения убытков или выплаты компенсации предусмотренных ст. ст. 13011311 ГК РФ в пользу правообладателя/
Все сроки пропущены
Коллегия судей ВАС РФ г. Москва вынесла определение от 01. ноября 2010г. об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
Эта была последняя дата моего обращения по инстанциям.
Полагаю что указанные мною нарушение существенные я раньше заявляла что они не в праве с меня так взыскивать но статью никогда и не где не указывала.
Как я понимаю мои права нарушены в полном объеме теперь есть и безусловное тому подтверждение но сроки вышли.
Что в таком случае нужно предпринять для восстановления моих прав и соответственно отмены несправедливого и незаконного решения арбитражного суда.
Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов
Здравствуйте гр.Иванова.
К сожалению пункт 9 ст. 299 АПК РФ гласит "Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается."
Однако это не умоляет вашего права обратиться в суд первой инстанции с данной темой но по другим основаниям.
Также, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе произвести изменение предмета и основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Следует иметь в иду, что согласно этой же статьи ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, когда суд вынесет определение о приобщении к материалам дела заявление об уточнении исковых требований, это будет процессуальное действие. И оно послужит основанием для разбирательства с самого начала, как будто только что иск был принят.
Рекомендуем обратиться к нашему адвокату для изучения имеющихся материалов, консультации и выработки правильной позиции.
