Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?
Защита чести, достоинства, деловой репутации
На меня подали иск о защите чести,достоинства,деловой репутации за мои свидетельские показания в суде,прокуратуре,ОБЭП. Здесь мне все примерно понятно. Но на 4-м заседании Истец увеличил иск в 3 раза по количеству высказываний и по цене иска. При этом в качестве инкриминируемых мне он берет очень нейтральные высказывания моего представителя в суде, цитаты из протоколов предыдущих заседаний, из моих отзывов на иск, - лишь бы к чему-то придраться и продолжить раздувать это дело. По этой логике на следующем заседании он принесет очередное уточнение иска, где все будет увеличено в 9 раз на основании цитат из сегодняшнего выступления моего представителя. И так до бесконечности? Я понимаю, что что-то здесь не так, но никак не найду правовую базу для отпора этому снежному кОму. Подскажите, какими статьями и и постановлениями нам руководствоваться для защиты? Мой представитель - не юрист, просто живет в том же городе, где проходит суд и по мере своего свободного пенсионерского времени мне помогает, Он очень опасается, что в следующий раз истец подаст иск и на него. Ведь пока по делу не постановлено решение и,тем более, не вступило в законную силу, к нам могут появиться новые претензии. Или нет?Сбивает с толку еще и то, что судья заявил, что в этом случае не работает пост.плен.ВС №3 2005г.
Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
являются действующим, оно не отменено, а следовательно, подлежит применению судами при рассмотрении данной категории дел.
п.11 данного Постановления сказано, что Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
