Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Бакумовой Е.Я., отменила определение суда первой инстанции, которым клиенту адвоката было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Обстоятельства дела:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. 03 ноября 2016 года от истца в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 18.08.2016 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ. Судом отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене данного определения, как незаконного, была подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. № 13 "О применении судам норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующий производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы, представления в установленный для этого срок.
В данном случае копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.08.2016 года была направлена в адрес истца, не принимавшего участие в судебном заседании, по почте 21.10.2016 года и была получена истцом 28.10.2016 года, апелляционная жалоба истцом подана 03 ноября 2016 года одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, к частной жалобе истца приложен выписной эпикриз от …года, согласно которого в период с …года по …года истец находился на стационарном лечении в больнице, после проходил курс реабилитации, что препятствовало истцу подать в установленный законом срок апелляционную жалобу на решение суда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа истцу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия пришла к выводу о вынесении нового определения о восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы.