Мне нужно правильно составить жалобу на решение суда по определению общения с ребенком.Я развелся, у меня дочь 5 лет проживает с матерью.Было соглашение в отделе семьи по порядку общения с ребенком, но бывшая жена этот порядок стала нарушать, перестала давать ребенка, сначала стала валить на коронавирус, потом стала говорить что ребенок сам не хочет идти ко мне.Стала оказывать на ребенка...
Возмещение ущерба от ремонта соседей
Пресненским районным судом г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А., переставлявшей интересы истца, вынесено решение по делу о возмещении ущерба от ремонта соседей.
Обстоятельства дела:
Клиент адвоката Лавровой Е.А. обратился в суд с иском в связи с тем, что из-за проведения ремонтных работ в вышерасположенной квартире ответчика, в квартире принадлежащей истцу были повреждены потолки в двух жилых комнатах, кухне и в прихожей. Ответчиком произведена перепланировка санузла, демонтирована перегородка между туалетом и ванной, в связи с чем полотенцесушитель перенесен на другую стену, повреждения выявлены в двух комнатах, коридоре и на кухне волосяные трещины по всему периметру потолка, что произошло из-за проведения ремонтных работ в квартире ответчика. Факт проведения ответчиком ремонтных работ в своей квартире с переоборудованием истец подтвердил также письмом ООО «Дез района Выхино», обращения жителей в полицию по поводу проведения ответчиком ремонтных работу в своей квартиры, сопровождающихся шумом и вибрацией. Согласно ответу ГЖИ по ЮВАО г. Москвы от 06.03.17 года был выявлен факт несанкционированного переноса ответчиком трубопровода горячего водоснабжения. Данным письмом также подтверждается факт проведения ответчиком ремонтных работ.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, утверждая, что его доверителем не производилось работ, связанных с шумом и вибрацией, ссылается на письмо ООО «Дез района Выхино» № 1717 от 21.10.16 года о том, что собственником квартиры проводился лишь косметический ремонт.
Определением суда по делу была назначена строительно-техническая экспертиза с целью установления причины образования трещин на потолке в квартире истца. Согласно заключению № 9749/Ц эксперты определили, что повреждения отделочных работ потолка в квартире произошли в следствии кратковременных вибраций, предположительно возникших при проведении ремонтных работ в квартире ответчика.
В судебном заседании 03.04.2018 года по ходатайству представителя ответчика, были допрошены в судебном заседании эксперты, проводившие экспертизу, которые показали, что оснований полагать, что трещины являются следствием некачественного ремонта, в ходе обследования не установлено.
В ходе рассмотрения дела судом не нашел подтверждения факт того, что в соседних квартирах проводился ремонт с вибрационным воздействием. Наоборот, материалы дела содержат акты обследования и переписку, подтверждающую факт проведения ремонтных работ в квартире ответчика с переносом стены, вследствие которого могли образоваться волосяные трещины на потолке в квартире истца.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба от ремонта в результате образования волосяных трещин на потолке в его квартире ответчиком.