Вселение в квартиру с долевой собственностью

Савеловский районный суд г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А. удовлетворил исковое заявление клиента адвоката о вселении в квартиру с долевой собственностью, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение, выдаче отдельного платежного документа.
Обстоятельства дела:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 6/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру. В указанной квартире также зарегистрированы истец и ее дочь. Ответчики фио (1/8 доли), фио (1/16 доли), фио (1/16 доли) также являются собственниками указанной квартиры. Ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой. Истец просила суд вселить ее в квартиру с долевой собственностью, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдав комплект ключей, определить доли по оплате за квартиру пропорционально долям в праве собственности, обязать производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей согласно долям путем выдачи отдельных платежных квитанций.
По ходатайству адвоката Лавровой Е.А. в ходе судебного заседания был допрошен свидетель, которая показала, что ранее являлась собственником 6/8 доли, которую подарила истцу на основании договора дарения. Истец является внучатой племянницей свидетеля, ответчики - внуки и мать внуков. После оформления договора дарения истец со свидетелем отправились в квартиру. Однако в указанной квартире проживают неизвестные им люди, которые сказали, что являются квартирантами.
При таких обстоятельствах поскольку истец имеет право пользования спорным жилым помещением, но не может реализовать его из-за отсутствия доступа в жилое помещение, то истец признан судом подлежащим вселению в спорное жилое помещение с обязанием ответчиков не чинить ей препятствий. Также суд указал, что поскольку стороны, являясь долевыми собственниками, должны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли в праве собственности на квартиру, суд признал за истцом 6/8, а за ответчиком 1/8 доли, за ответчиками фио, фио по 1/16 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.