Взыскание неосновательного обогащения по договору поручения

В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощи обратился Л.С.И., который пояснил, что он передал Ш.М.Н. денежные средства для перевода в нежилой фонд, принадлежащей ему квартиры, выдав доверенность на производство указанных действий сроком на три года. До настоящего времени поручение не исполнено, статус помещения не изменен. Кроме того, уведомлением от 31 марта 2015 года Департаментом городского имущества города Москвы ему отказано в переводе в нежилой фонд принадлежащей на праве собственности квартиры. При таких обстоятельствах он хочет взыскать с Ш.М.Н. уплаченные ему денежные средства.
Защита интересов истца была поручена адвокату Баклаговой О.С., которая подготовила и подала в суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подала иск в суд, поддерживала требования в судебных заседаниях.
Выслушав доводы адвоката Баклаговой О.С., изучив материалы дела, Пресненский районный суд г.Москвы заявленный иск удовлетворил, указав, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые гл.49 ГК РФ, то есть вытекающие из договора поручения, факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения поручения истца, как не представлено доказательств, что при выполнении поручения ответчик понес какие-либо расходы, требования являются законными.
Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу денежные средства по договору, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, тоже являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.